|
제 교섭정책이 요청된다고 하겠다. 부산은 한국 제일의 항만을 갖고 있는 국제도시이며, 동북아시아의 물류의 거점 항구도시로서 지역단위의 통상산업 정책적 수단의 발굴, 육성이 중요한 도시이다. 부산광역경제권의 국제지역간 협력과 그
|
|
|
협력구도를 중심으로”, 「대한정치학회보 제9권 제1호」, 대한정치학회, 2001.
서경태, “FTAA를 향한 NAFTA와 MERCOSUR의 갈등 및 시사점”, 「라틴아메리카 연구 제13권」, 한국라틴아메리카학회, 2000.
서세강, “동북아 국제관계의 변화와 경제협
|
|
|
동북아 지역의 경제협력 구도와 전망, 삶과 꿈, 1998.
손병해, 지역주의와 세계후생, 지역주의적 경제통합과 한국경제, 한국비교경제학회, 1996.
윤기관 외, 국제통상론, 박영사, 1997.
이남구, 세계지역경제, 무역경영사, 1999.
이창재, 중국경제의
|
|
|
동북아 경제협력에 관한 고찰”, 2005. 2
http://www.fta.go.kr/intro/intro.php 외교통상부 홈페이지
김원호외 3인, “NAFTA의 경제적 효과분석”, 대외경제정책연구원, 2001
박순찬외 8인, “FTA의 득과 실”, 대외경제정책연구원, 2004.
정일구, “한국중국일
|
|
|
중국의 중북부와 내륙지역으로 확산되기 시작하였고, 양 지역의 합작생산이나 투자목적이 중국 내 생산과 제 3 국가 시장으로의 판매라는 이전의 고정된 틀에서 탈피하여, 통합지역 내 생산과 판매를 목적으로 하는 방향으로 크게 변화되고
|
|
|
통상제도 개선과 국제경쟁력 향상에 주력해야 할 것이다.
중국이 ASEAN과 자유무역협정을 체결하고, 일본도 싱가포르와 자유무역협정을 체결하는 등 지역간 연대와 결합이 가시화 되고 있는 상황에서, 한국이 중국과 일본을 아우르는 동북아
|
|
|
제 강화를 제시하였다.
이외에도 품목별 수출에 있어 중국 의존도를 낮추고 수출시장을 다변화해야 하며, 한국기업의 경쟁력제고 및 주력 수출 상품의 개발, 중국의 무역정책 변화에 빠른 대응을 위한 국제적인 통상전문인재의 양성을 제시
|
|
|
제적 효과
1. 긍정적 효과
2. 부정적 효과
Ⅴ. FTA(자유무역협정)에 대한 한국과 미국의 입장
1. 한국의 입장
2. 미국의 입장
Ⅵ. 지역경제협력의 동향
1. 유럽지역
2. 북미지역
3. 아시아지역
Ⅶ. 한일FTA(자유무역협정) 논의 동향 및 향
|
|
|
제정책연구원 : http://www.kiep.go.kr/
.삼성경제연구소 : http://www.seri.org/ 제 1 장 서 론
제 2 장 한ㆍ중 경제관계의 특성과 FTA의 필요성
1. 한ㆍ중 경제관계의 현황 및 특성
2. 한ㆍ중 FTA의 필요성
제 3 장 한ㆍ중 FTA의 주요쟁점
1
|
|
|
제재 완화조치가 이루어지기 위해서는 먼저 실질적인 북한의 핵ㆍ미사일 개발 억제가 이루어져야 한다는 전제가 있기는 하지만, 미국의 대북 제재 완화 조치가 이루어지지 않는다면 남북경제협력은 그 확대과정에서 커다란 어려움을 직면하
|
|
메뉴펼치기
