|
영향평가
프라이버시 사전영향평가(Privacy Impact Assessment, 이하 PIA)에서도 그대로 확인될 수 있다. 사실 얼마전까지만 해도 개인정보 보호를 위한 영향평가라는 것은 선뜻 사회적 합의를 얻어내기 어려운 제도였다. 영향평가를 수행한다는 것은
|
|
|
된다.
프라이버시 영향평가는 각 기관이 맡아서 수행한다. 그러나 공동관리책임을 두어 책임을 강화하였다. 프로그램 및 프로젝트 매니저, 프라이버시 정책 및 법률 전문가, 기능별 또는 기술 전문가 등 여러 관련자에게 공동관리 책임을 부
|
|
|
영향평가를 적용하는 방안을 연구
2. 프라이버시 영향평가 제도란?
1) 제도의 의의
정부기관이 각종 정보화사업을 추진하는 과정에서 개발하거나 도입하게 되는 정보시스템 등이 개인정보의 수집 및 관리 등의 업무와 밀접한 관계가 있는
|
|
|
프라이버시 침해의 내용 및 정도에 대한 체계적인 평가는 부재한 상황이다. 법 제정에 앞서 이 기술의 상업적 이용에 따른 프라이버시 침해 가능성에 대한 ‘프라이버시영향평가’를 실시해야 한다. 프라이버시영향평가제도가 부재하기는
|
|
|
프라이버시영향평가의 수행
영향평가제도는 어떤 사업이나 제도의 도입시행 이전에 그 사업으로 인한 결과를 미리 예측해 보고, 예측 가능한 단점을 보완하는 제도이다. 부연하면, 개인정보를 보호하기 위해 새로운 정보시스템 개발이나 개
|
|
|
평가해 봄으로써 정책판단을 위한 명확한 인식을 얻고 그 결과를 국민에게 공개함으로써 민주적 참여의 가치를 높일 수 있도록 하기 위해 프라이버시영향평가제를 제도화할 필요가 있다.
여섯째, 주민등록번호체계를 재조정하는 연구를 시
|
|
|
평가해 봄으로써 정책판단을 위한 명확한 인식을 얻고 그 결과를 국민에게 공개함으로써 민주적 참여의 가치를 높일 수 있도록 하기 위해 프라이버시영향평가제를 제도화할 필요가 있다.
여섯째, 주민등록번호체계를 재조정하는 연구를 시
|
|
|
프라이버시 영향 평가 제도 분석과 국내 전자정부 법제로의 도입방향 검토 ”, 정보화이슈분석 03-16(2003.7.23), 한국전산원
구병문(2003b), “미국 OMB 프라이버시 영향 평가 지침 분석”, 정보화이슈분석 03-24(2003.10.21), 한국전산원
구병문(2004), “
|
|
|
3) 사생활 침해
7. ‘잊혀질 권리‘의 실현 가능성
8. ‘잊혀질 권리‘의 실현을 위한 방안
1) 망자에 대한 개인정보
2) 프라이버시영향평가제도의 도입
3) 삭제기간의 지정 및 규정
9. 시사점
10. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
프라이버시 보호법제 개선의 쟁점들 자료집. 함께하는 시민행동.
권선경. (2003). ?국외 프라이버시 영향평가제도 시행 현황. KISA 국외동향보고서. 한국정보보호진흥원.
김연수. (2003). 프라이버시 기본법과 현재의 주요 프라이버시 보호 법률
|
|
메뉴펼치기
