|
소설사적 의의가 크며, 현실에 대한 치열한 작가의식과 그것을 뒷받침하는 끊임없는 실험의식을 보여주었다는 점에서 채만식 개인사적으로도 무척 값있는 소설이라 하겠다.
참고문헌
강금숙 / 한국풍자 소설의 구조 - 채만식의 작품을 중심
|
|
|
한국소설과 풍자, 서울대학교
신상성(1990), 1980년대 소설의 성격 연구, 한국어문학연구학회
조건상(1986), 1930년대 소설에 나타난 사회인식의 양상, 성균관대학교 유교문화연구소
정주일(2009), 1960년대 소설에 나타난 근대화 담론 연구, 공주대학
|
|
|
풍자소설의 민족문학적 성과」, 『남정현문학전집3』, 국학자료원, 2002
4. 김상주, 「남정현 소설의 기법 고찰」, 『남정현문학전집3』, 국학자료원, 2002
5. 민현기, 『한국현대소설연구』, 계명대학교 출판부, 1998
6. 김양선 「허허한 세상을
|
|
|
풍자소설의 의의를 찾을 수 있으리라 본다.
참고문헌
강금숙 , 「한국풍자 소설의 구조 - 채만식의 작품을 중심으로」,이화여대 석사논문, 1972
강정식 , 「채만식 문학의 풍자; -'태평천하'를 중심으로-」,제주대 국어교육연구회,1986
구중서 ,
|
|
|
한국전시소설연구의 방향과 과제, 우리말글학회
3. 김현우(2000), 영웅소설의 변화와 대중성의 길, 계명대학교 한국학연구소
4. 김경수(2008), 한국 현대소설의 문학법리학적 연구, 한국현대소설학회
5. 민현기(1979), 풍자소설의 구조적 특성, 울산
|
|
|
소설의 언어 발전에서 언문일치 경향을 강화하는데 이바지 하였다. 권택무 외,『겨레고전문학선집27:토끼전,장끼전,두껍전』, 2007, 274쪽.
<참고 문헌>
김광순, 『한국고전문학사의 쟁점』, 새문사, 2004.
김광순 외, 『국문학개론』, 새문사
|
|
|
소설의 관심이 다양하게 확산된 시기로 보는 관점"이다.
) 백철. "신문학사조사" 신구문화사. 1982.
김우종, "한국현대소설사" 성문각. 1982
이에 이재선은 모더니즘, 풍자소설, 농민소설, 역사소설 등 소설적 관심의 원근법이 확대된 점을 강조한
|
|
|
풍자소설론」, 한창길, 동국대학교 대학원 석사 논문, 1984
『한국한문소설사』, 차용주, 아세아문화사, 1989
『한국전기소설의 미학』, 박희병, 돌베개, 1997
『고전소설사의 구도와 시간』, 정출헌, 소명, 1999
*목 차
1. 근세후기의 시대적 상황과
|
|
|
한국근대소설연구}, 삼영사, 1977
2. 김윤식, {문학비평용어사전}, 일지사, 1976
3. 김치수, {한국현대의 이론}, 민음사, 1972
4. 박기원, {연암과 채만식의 풍자소설 비교연구}, 중앙대학교 석사논문,1977
5. 신동욱, {한국현대문학론}, 박영사, 1972
6. 신
|
|
|
소설이라 하겠다.
참고문헌
채만식 역사적 성찰과 현실풍자, 1994년 건국대학교 출판부
채만식 소설연구, 1998년 황국명 태학사
채만식 연구 2001년 김홍기 국학자료원
丘仁煥 : 한국근대소설연구 1978 삼영사
http://7thstudy.com/7th_data/mun_hak/chdms_1.hwp
|
|
메뉴펼치기
