|
중심으로 하는 전통적 FTA를 선호할 것이다. 반면, 한국은 비관세장벽, 서비스무역, 투자자 보호, 지적재산권 등 규범 분야까지 포함하는 광범위한 범위의 FTA를 선호할 것으로 전망된다. 또 한국은 다수의 농수산물에 대해 수입 자유화의 예외
|
|
|
FTA 협상은 기본적으로 주고받기를 통한 합리적 이익균형(balance of interest) 지점을 찾는 과정이라 할 수 있다. 따라서 일방의 희망사항만을 요구해서는 안 된다. FTA는 엄연히 상대가 있는 협상이고, 특히 중국과 같이 상호 밀접한 경쟁관계의 상
|
|
|
중국산 수입품의 상당부분은 우리기업의 중국내 생산제 품 및 OEM 수입품이며, 중국산 소비품과 한국산 소비품의 제품 포지셔닝이 상이하게 나타나고 있음
결론: 한미, 한중FTA 비교 및 전망
마침내 한중 자유무역협정(FTA)도 체결되었다. 지난 1
|
|
|
한 협력의제의 발굴
FTA는 양자간 무역자유화에 따른 경제적 이득을 극대화하는 정치적 과정의 특성을 갖는바, 국민경제 전체에서의 이익 극대화도 중요하지만 제조업, 농업, 서비스업 등 부문 내에서의 협력증대와 이에 따른 이익확대가 FTA
|
|
|
FTA는 99.1%, 한·EU FTA는 99.8%(이상 수입액 기준) 수준으로 우리 시장을 개방했다. 중국은 20년 내에 전체 농수산물의 품목 기준 92.8%(1천360개), 수입액의 55.8%(3억달러)를 개방하기로 해 우리 농수산물의 중국 내수 시장 진출의 기반이 마련됐다. 우
|
|
|
FTA 협상은 기본적으로 주고받기를 통한 합리적 이익균형(balance of interest) 지점을 찾는 과정이라 할 수 있다. 따라서 일방의 희망사항만을 요구해서는 안 된다. FTA는 엄연히 상대가 있는 협상이고, 특히 중국과 같이 상호 밀접한 경쟁관계의 상
|
|
|
한 상품의 수입으로 인해 소비자 선택폭이 확대되는 등 후생이 큰 폭으로 증대 될 것이라고 말했다. 재정부는 한 EU FTA는 미국 멕시코,캐나다의 북미자유무역협정(NAFTA) 규모를 능가하는 시장을 형성, 우리 기업의 경제 영토를 넓히는 효과가
|
|
|
한국과 칠레의 FTA전망은 지금과 많이 변화된 형식에서 이루어 져야 할 것이며 이를 통해 한국은 FTA에대한 학습으로 칠레 이외에 다른 나라와의 자유무역협정에 도움을 가질수 있어야 할 것이다. 국익과 세계로가는 방법을 깨닫는 것 이것이
|
|
|
한 민감 농산물에 대한 특별
취급 없이는 협정의 국내 비준이 어렵고, 농업 부문 구조조정과 국내 이익집단
사이의 갈등으로 인한 사회적 비용이 크게 증가하게 된다.
5. FTA 체결 효과
교역장벽 철폐시 2010년 한중의 무역(억달러,%)
충액
증감
|
|
|
FTA 전략 지향하되 중국의 특성을 감안한 융통적인 방안을 모색해야 할 것으로 생각되며, 중국의 FTA 투자, 서비스 양허 수용 폭이 생각보다 빨리 넓어져야 하며 이에 대한 적극적인 요구가 필요하다.
양국의 산업간 비교우위 분석이 필요하다
|
|
메뉴펼치기
