|
때문이다.
넷째, DEA에 대한 통계적 유의성 검정이 현재로서는 제시되지 않고 있기 때문에 측정모형의 타당성을 검증하는 것이 어렵다. 따라서 다각적인 방법으로 모형의 타당성을 검증하는 절차가 필요하다.
DEA는 특정한 생산함수를 가정할
|
|
|
DEA에 의한 평가 결과
1) 상관계수 분석
각 변수(장서수, 좌석수, 사서수, 대출책수, 이용객수)에 대한 인풋과 아웃풋간의 상관관계가 얼마나 있는지를 명확히 하기위해서 이변량 상관분석을 실시한 결과 다음의 값을 갖게 되었다.
장서수
좌석
|
|
|
DEA를 이용한 백화점의 효율성 분석
회계정보연구 21호 309P~324P
민재형, 김진한 1999년 자료포괄분석에서 투입요소의 통제에 의한
규모의 수익 측정, 서강경영논총 P99~120
이용주, 200년 IMF체제 돌입 전후시점의 국내은행들의 경영효율성
평가:DE
|
|
|
DEA 분석의 효과- 효율성 평가는 그 동안 주로 영리를 추구하는 기업들의 주된 관심사항이었다. 이에 반해 학교, 후생기관 및 정부단체 등을 대상으로 한 성과평가는 이들 조직의 존립목적이 특별할 뿐만 아니라 조직 활동의 성과인 산출물에
|
|
|
DEA분석방법을 적용한 것은 여러 가지 미흡한 점이 있다고 생각된다. 또한 자료수집에 있어서 각 지하철 공사의 공시자료와 건설교통부의 통계자료에 의존함으로서 자료의 오류나 분석에 착오가 있을 것으로 판단되고 변수 선정에서도 한계
|
|
|
가지며(제약식 5), 순위환산점수에서 1.9 정도(제약식 4), 그리고 득실차 환산점수에서 3.9 정도(제약식 6) 더 높은 성과를 가진다. 1. 연구의 개요(연구 취지)
2. 연구의 방법
3. 연구 대상 구단들의 수치
4. DEA 모델링
5. 결과 분석
|
|
|
2. DEA모형 적용을 위한 요건 및 가정
(1) 비교 집합과 변수간의 상충관계
측정 대상 집합이 동질적인 집합으로 구성되어 있는 기업군이 존재해야 하고 비교집합의 동질성에 저해되지 않는 정도까지 비교집합의 규모를 제한하여야 한다. (Golan
|
|
|
DEA)을 이용한 병원의 효율성평가에 관한 연구」. 박사학위논문, 충남대학교 대학원.
권선진. (1994). 「사회복지관의 조직효과성에 관한 연구」. 박사학위논문, 연세대학교 대학원.
김광석·홍석덕. (1992). 「제조업의 총요소생산성 동향과 그 결
|
|
|
DEA-AHP 결합 모형 연구」, 『학술대회 논문집』1, 한국경영과학회
4. 김정권(1997), 「최적자원배분을 위한 SD/AHP 분석」, 『경영학연구』26-2, 한국경영학회
5. 박보미(2002), 「AHP 기법을 활용한 하이테크 제품의 브랜드 이미지 평가에 관한 연구」,
|
|
|
DEA To evaluate 29 Canadian textile companies-Considering returning to scale", International Journal of Production Economies, 54, pp.129-141.
10. Charnes, A., W.W. Cooper, and E. Rhodes. (1978), "Measuring Efficiency of Decision Making Units", European Journal of Operations Research, 2, pp.429-444.
|
|
메뉴펼치기
