|
평가(Heuristic Evaluation)를 통해서 대학도서관 웹 사이트의 사용성에 있어서의 문제점을 발견하고 개선점을 제안하였다.
사용성 평가결과 네비게이션, 기능성, 일관성, 구조적/시각적 명료성 등에서 사용자의 편의를 고려하지 않은 디자인상
|
|
|
접근성에 대한 권리를 똑같이 주는데 있기 때문이다.
참고문헌
[1] 한국 웹 접근성평가센터, 웹 접근성평가센터, from http://www.kwacc.or.kr/ 2015.05.25.
[2] W3C Web Accessibility Initiative(WAI), WAI, from http://www.w3.org/TR/WCAG20/, 2015.05.25.
[3] Sung-Jin Park, A Study on Comp
|
|
|
접근성 및 사용성 평가, 한국정보과학회
◇ 강명희 외 5명(2009), 웹 기반 문제중심학습에서 상호작용과 성취도에 대한 학습실재감의 예측력 검증, 이화여자대학교 교과교육연구소
◇ 김건형(2009), 웹 기반 상호작용이 프로그래밍 학습에 미치
|
|
|
모델
-게임제작 프로세스
4. 게임 분석/평가 기법-세부 방법론
- Research(설문)
- FGI
- User 심리 분석
- 국내 게임 전략 분석
- 해외 게임 전략 분석
- Usability Test
- 게임 서비스별 특징분석
5. 사업 기획/ 추진
6. Pre Production
7. Production
|
|
|
평가요소
1. 인적요소
1) 정책형성자의 자질과 능력 유무
2) 정책집행자 신뢰성 및 복종도
3) 정책수혜자의 만족도 유무
2. 자원적 요소
1) 시간의 제약유무
2) 정보의 충족유무
3) 인적자원의 충족유무
4) 재정적 자원 충족유무
5) 물적 자
|
|
|
평가하는 방법으로 이론적 근거는 어떤 획지가 가로에 평행할 때 가로면에 가까운 만큼 사회활동 및 상업활동에 대한 접촉도 및 봉사성이 크다는 접근성(接近性, accessibility)에 있다.
즉, 표준적인 안기장(depth)보다 깊이가 지나치게 깊거나 낮
|
|
|
5.사용성(Usability)을 고려한 웹 사이트 기획하기
1)사용자들로부터 데이터 수집하기
2)프로토타입 (Prototype) 제작
3)자료수집, 컨텐츠 제작 및 편집
4)사용성 테스트 수행
5)사이트의 지속적인 관리
UI 디자이너 VS 클라이언트
|
|
|
평가의 의의
3.2 대국민 전자정부 평가 영역별 세부 평가항목
가. 개방성(Openness)
나. 맞춤성((customization)
다. 사용성(usability)
라. 투명성(Transparency)
4. 전자정부단일창구(G4C) 평가 : 웹 포털 핵심기능 중심으로
4.1 전자정부 단일창
|
|
|
/ 도움말의 예가 있는가 등. 요약
1. 정보검색
2. 탐색환경
3. 방법
3.1 검색엔진
3.2 평가 항목 및 평가자.
3.3 관찰자료.
3.4 평가자료의 처리.
4. 결과
4.1. 평가 결과.
4.2. 초보자들의 검색 행동.
5. 논의
참고문헌
|
|
|
열쇠 – 사용자를 오래 머물 수 있게
- 기능과 성능에 대한 문제점도 발견
원하는 정보를 쉽게 찾을 수 없는 사이트는 좋은 Navigation을 가진 사이트가 아니다 Navigation Test
User Interaction
사용성, 접근성 Test
성능 Test
확장성 Test
|
|
메뉴펼치기
