 |
딜레마 게임’으로 진행되는 현 상황을 ‘확신게임’으로 전환시켜줄 수 있다. 모든 게임 참여자가 상대 경기자가 협조한다는 보장이 되어있는 경우와 같이 느끼도록 하는 것이다.
이 게임에서 사회적 최선은 (협조, 협조)이다. 그러나 현실
|
|
|
상황에서는 open 소스를 지닌 브랜드들의 생산의 비중은 크지 않지만 향후에는 open 소스를 통해서 생산되는 브랜드 들이 대세가 될 수 있을 것이다. 우리는 관찰을 통해서 아메리칸 걸은 규범, 가치와 그 이외의 여러 가지 것들의 공명으로부터
|
|
|
딜레마
Ⅱ. 의료서비스의 가치
1. 형평성 (Equity)
2. 효율성 (Efficiency)
3. 종합적 검토; 균형적 시각
Ⅲ. 공공 의료서비스 제공의 Dilemma: 효율성 VS 형평성
1.의료 서비스의 공공성 지향하는 입장 : 형평성(Equity)의 가치
2. 의료 서비스 공공
|
|
|
딜레마적 상황에 대처하기도 하였다. 이는 유아교육에 대한 후기식민주의적 접근들이 주장하는 서구 중심의 유아교육 제도 및 담론이 전 세계 유아교육의 지배에서 한국 유아교육도 자유롭지 않음을 반영한다.
5. 토론
본 논문을 정리하며
|
|
|
상황이다. 이는 익히 알려진 ’죄수의 딜레마 모형’ 상황이다. 게임의 해가 최대의 보수를 얻는 선택과 다른 상황이다. 이 결과는 소설 속에서 다음과 같은 상황을 초래한다.
‘김포의 경호네나 형제의 김반장이나 밑천 잘라먹기식의 장사를
|
|
|
윤리적 적용에 있어서 심각한 취약성을 드러내고 있다. 세속주의의 발돋움에 비해서 기독교는 한발 뒤쳐지고 있는 셈이다. 상황윤리와 같은 강력한 전제를 가지고 기독교 윤리에 도전하는 이러한 도전들에 대해서 기독교는 이제 준비해야만
|
|
|
윤리적 관점에서 본 과학교육, 과학종교윤리의 대화, 정림사.
6) 조황희(2000), 차기과학기술기본계획(안).
7) 김환석, 과학기술 시대의 연구윤리, 과학연구윤리, 당대.
8) 연구 윤리 소개(2006), 교육인적자원부한국학술진흥재단.
9) 실천연구윤리(2
|
|
|
딜레마에 빠지지 않기 위해서는 각각의 상황 지워진 지식과 권리들이 충돌하는 상황에서 보다 큰 맥락 하의 지식이 어떻게 구성되고 기능하는지에 대한 고민이 더 진전되어야 할 필요가 있다.
Ⅲ.결론
한국의 에코페미니즘의 대안
환경위기
|
|
|
상황이 아닌 사공노인의 이러한 불안정한 모습을 보고 있자면 읽는 사람 또한 저절로 사공노인의 사랑과 슬픔을 느끼게 된다.
취취의 불안정성은 다음과 같다. 딸은 어머니를 닮는다고 한다. 그러므로 취취의 엄마 이야기는 취취가 세상에 날
|
|
|
딜레마와 선택:국민여론·소수정부·정책선택], 서울: 동아시아연구원, 2003.
이상욱, [현대조직의 리더십 이론], 서울: 시그마 플러스, 2002.
이한검, [인간행위론], 서울: 형설출판사, 1994.
이해영, [정치지도자의 정책리더십], 서울: 집문당, 2003.
|
|
메뉴펼치기
