|
행정청은 소송에서만 이기면 끝난다고 생각하면 않될 것이고 선행조치를 할 때는 모든 상황 등을 고려하고 충분한 조사하에 신중한 결정을 해야 한다. 그렇지 않았다면 국가에서는 개인에게 손실보상을 해주어야 할 것이다. 물론 공익은 중
|
|
|
때문에 판례를 통해 법리를 확정함으로써 해결함이 요한다고 본다.
참고문헌 : 行政法新論 교과서
인터넷 검색 사이트
다음 cafe (향남2지구 택지개발 대책위원회) Ⅰ. 행정상 손실보상제도
Ⅱ. 새로운 행정상 손실보상제도
Ⅲ. 결론
|
|
|
처분이 행하여지지 않고 3개월 경과
검사가 공소시효 만료일 30일 전까지 공소를 제기하지 않는 경우
-대리인 가능
d. 재정신청의 효력
-공동신청권자 중 1인의 신청은 그 전원에게 효력
e. 재정신청의 취소
-재정신청은 고등법원의 결정이 있
|
|
|
결정을 이루는 경우에 한하여 타당 하다고 본다. 따라서 분리가능성 여부에 따라 그 독립취소가능성 여부를 판단하는 입장이 타당하다고 본다. Ⅰ. 의 의
1. 부관의 정의
2. 구별개념
1) 법정부관
2) 행정행위의 내용의 제한
3) 변경처분
|
|
|
행정법강의, 박영사, 2004.
홍정선, 행정법원론(하), 박영사, 2001.
최창호, 연구논문 : 지방의회 조례제정권의 (條例制定權) 범위와 한계 ( Thesis : A Study on the Scope and Limit of Local Council`s Legislation of Ordinances ), 한국지방자치학회, 1994. Ⅰ. 序論
|
|
|
취소 등이 그것이다. 그러나 행정권한의 결부를 무한정 인정하면 법적 안정성·행정의 예측가능성·기본권보장 등 법치주의가 붕괴 될 우려가 있으므로 그의 한계설정이 필요함, 행정목적 내지 권한행사와 그 수단 간에 실질적인 관련이 있는
|
|
|
행정결정의 시설일부에 대한 종국적 교육이라는 점에서 구별된다.
Ⅲ. 계약의 근거 및 자유성
1. 근거
확약의 법리는 독일에서 성문화 되어 있으며 이것은 학설과 판례에 의해 정립된바 그 근거를 신의칙설과 본처분권 설에서 구하고 있으나
|
|
|
행정권 그리고 재정권의 확립을 요구하게 된다.주37)
주37) 소택진남, 「지방재정と사회복지」, 법률시보 48권5호, 일본평론사, 1976 pp.37-43.
_ 지방자치단체의 주민은 누구나 자기생존과 생활을 위한 자기결정권을 갖고 있으며 그[550] 것은 헌법
|
|
|
행정규칙에 한정하여 법규성 인정.
- 이 견해에 의하면 행정규칙 중에서 일정한 유형의 경우에 한정하여 법규성을 인정할 수 있다는 것이다. 현대행정의 발달과 더불어 생기는 이질적 행정규칙을 개별화·유형화해서 행정규칙의 법규성을 논
|
|
|
처분
⑸ 위법한 명령처분의 취소·정지권 등
상급기관의 명령·취소·정지에 대한 異議에 있는 地方自治團體長은 15日이내 大法院 提訴可能하다. Ⅰ. 序 說
1. 地方自治의 意義
2. 地方自治의 沿革
Ⅱ. 現代에 있어서 地方自治
1. 長
|
|
메뉴펼치기
