|
왕이 되었다. 후백제라는 나라는 고려와 신라가 동맹을 맺고 막으려 할 만큼 힘이 셌으며 신라를 정벌하여 왕을 바꾸고 고려왕을 죽일 수 있었던 만큼의 삼국의 주도권을 잡고 있었다. 오죽 했으면 왕건에게 서신을 보내어 삼국통일의 굳은
|
|
|
지만 상것들이 말하니 상스럽다고 할 수도 없고 부도덕하다고 말하기도 곤란하고 그들의 입담 그리고 그들의 서민문화를 접한 대다수 서민들이 신선한 감동 그리고 동질성을 느끼기 때문에 이 영화에 그렇게 몰입한다고 생각한다. 한마디로
|
|
|
왕으로 봉하여 안동의 고구려 유민을 통솔하도록 하였으나 그 역시 부흥운동을 전개하려고 하자 그 대신에 보장왕의 아들 덕무를 안동 도독으로 삼아 고구려 유민을 통할하게 하였다. 이와 같이 안동도독의 직책이 고려왕에게 맡겨졌다는 사
|
|
|
왕 11)에 당나라에 유학해서 빈공과에 급제했으며, 42세 때인 909년(효공왕 13)에 귀국해서 신라의 벼슬을 얻었다. 그러다가 고려로 가서 왕건의 신하가 되어 통일과업을 성취하는 데 큰 공을 세웠다. 최언위를 통해서 신라 문학이 고려 문학으로
|
|
|
왕의 비장한 마지막 말에 대해서 모두 통곡을 하고 한동안 아무런 의견도 말하
지 못했다.
이윽고 회의가 진전됨에 따ㄹ서 왕의 의견대로 고려에 합병하자는 논과 신라의 주권통을
지키자는 양론으로 갈렸다. 이때 왕 다음 가는 발언권을 가
|
|
|
든 작품이라고 생각한다. 또한 이 영화는 명계남이라는 한 배우에 대한 헌사를 뛰어넘어 조연들에게 바치는 헌사인 영화이다. 성지루가 아니었다면 어떻게 탄생되었을지 감이 잡히지 않는 안창진의 완벽한 역할 그리고 이제서야 발견되는 것
|
|
|
왕실은 나약하기 그지 없었다. 세종 대에는 왕권과 신권의 조화를 바탕으로 한 균형적인 정치가 이루어져서 국가의 번영을 이루었지만 이런 시기는 매우 드물었다. 양자간에는 갈등 요소가 상존해 있었던 것이다. 그러나 이러한 왕권과 신권
|
|
|
왕실을 복속하려는 고려왕건과 태자사이의 정치적 대립
(2) 부패한 신라 왕실 내부의 대립
(3) 기성세대인 아버지 세대에 대한 태자 세대의 대립
(4) 사랑하는 여인을 두고 대립하는 김부와 태자의 대립
(5) 태자의 내면 갈등
5. <마의 태자>를
|
|
|
왕과 대왕암 연구」, 고려대학교 교육대학원 석사학위논문, 1983
우 윤, 「삼국통일의 대업 완성한 문무왕」, 『통일한국 2월호』, 역사문제연구소, 2000
이명식, 「신라 문무대왕의 민족통일 위업」, 『대구사학 25』, 1984
임병주, 『한권으로 읽
|
|
|
고려원> ‘00
현대중국정치론 -제임스 왕 <그린> ‘99
중국의 정치적 현대사 -송영격 <평민사>
사진과 그림으로 보는 케임브리지 중국사 - 패트리샤 버클리 애브리 <시공사> ‘01
모택동식 사회주의의 실태 - 마루야마 나부오 ‘04
|
|
메뉴펼치기
