|
김대중 대통령은 총체적 개혁, 국민통합을 위한 지역주의 청산, 제2건국 선언, 대북 포용정책 등으로 비전을 제시했으며, 몸에 밴 대화와 타협의 자세, 정치개혁을 통한 참여민주제도의 완결, 절차적 민주주의의 완성 등으로 민주적 리더십을
|
|
|
(1) 이승만 대통령의 리더십
(2) 박정희 대통령의 리더십
(3) 전두환 대통령의 리더십
(4) 노태우 대통령의 리더십
(5) 김영삼 대통령의 리더십
(6) 김대중 대통령의 리더십
(7) 노무현 대통령의 리더십
Ⅳ결론
|
|
|
정책\", 나남.
아태평화재단, 1995, \"김대중의 3단계 통일론\"-남북연합을 중심으로, 아태평화출판사.
아태평화재단편, \"아·태 통일연감\"-1995.
통일문제연구협의회, 1999, \"국민의 정부 대북정책과 민간통일운동의 진로\" -통일문제연구협의회
|
|
|
정에 한계가 있다고 판단한 삼성의 대국민 사과문 발표.
3) 권력과 정치적 행동의 사례
유시민 복지부장관내정에 관한 파동은 조직 내 권력과 정치활동의 두가지면을 보여주는 사례라고도 할 수 있는데 유시민 의원 같은 경우에는 노무현 대
|
|
|
정오 등 세습권력화
83) 코리아나호텔, 정동사옥, 흑석동 대저택 등 의혹의 재산문제
84) 의정부 호화무덤, 경기도 가평 소재 청평 호화별장, 남양주 부동산 등 의혹에 가득찬 재산문제
85) 조선일보를 방씨일가의 사유물로 전락시키며, \"편집
|
|
|
정상화 과정에서 한국정부의 역할을 더욱 빛나게 할 것이다. 1. 서론 : 북핵문제와 남북관계의 길항성
Ⅱ. 참여정부의 대북정책: 북핵해법 구상
Ⅲ. 노무현 정부의 실제 북핵해법: 북핵불용과 평화적 해결의 딜레마
1. 대화와 압박
|
|
|
정체와 국민들의 소극성을 강화하는 것이었다. 때문에 그들은 이제 과거 사회민주주의를 사실상 극복하고 신자유주의적 정책들을 대폭 도입한 새로운 길들을 모색하고 있다. 이런 상황에서 한국이 굳이 과거 미국, 유럽 나라들이 겪은 그 시
|
|
|
정부의 대북 강경책으로 개혁·개방을 먼저 추진하는 쪽으로 방향을 튼 것으로 보인다. 북한은 일련의 정책변화 의지를 보이면서 미국과 적대관계 해소를 위한 대화를 시도했지만 일관된 미국의 대북 강경정책으로 다시 위기에 봉착하고 있
|
|
|
노무현 대통령의 생각은 무엇이었을까? 우리는 특히 한미투자협정을 근거로 한 스크린쿼터제의 축소/폐지 주장이 타당하지 못하다고 결론짓고, 나름대로 문화관광부와 노무현 대통령의 생각을 추리해 보았다. 위에 언급했던 김대중 대통령
|
|
|
정상화로 대북정책의 목표를 확실히 하는 것이 되어야 한다.
그러나 이러한 최선의 조합은 사실상 불가능해 보인다. 북핵 프로그램의 불확실성과 \'100% 검증이 불가능한 북핵 프로그램을 100% 검증하겠다\'는 부시 행정부의 태도를 미뤄볼 때,
|
|
메뉴펼치기
