|
리얼리즘적 경향과 맥을 같이 하면서 자신만의 독특한 산문조를 이용하고 있다는 것은 문학사적으로 큰 의의를 가진다고 할 수 있다.
즉, 백석의 「팔원」은 다른 사조의 요소나 기교에 대해 어느 정도의 접촉은 시도하였으나 리얼리즘을 바
|
|
|
정지용
3. 월북 작가 정지용 시인의 활동상
1) 정지용과 모더니즘
2) 정지용 초창기의 시
3) 정지용 반성기의 시
4) 정지용 완성기의 시
4. 잡지 ’문장‘파 근대예술가들의 지향점
1) 정지용 시의 전통지향성
2) 모더니즘
|
|
|
이용악 시 연구: 미적 근대성과 시적 리얼리즘, 국민대 석사학위논문, 2004
권순일, 이용악 시 연구: 모더니즘 시의식을 중심으로, 중앙대학교 교육대학원 석사논문, 2004
양혜경, 한국 현대시인론, 새문사, 2003.
편집부, 한국 현대시인연구 (상),
|
|
|
, 1991
김정훈, 「일제 강점기 임화의 시 세계」, 조상기 편, 『한국현대시의 양상과 이론』, 태학사, 1998
신승엽, 「식민지 시대 임화의 삶과 문학」, 윤여탁, 오성호편, 『한국현대 리얼리즘 시인론』, 태학사, 1990 서언
본언
결언
|
|
|
김정훈, 「일제 강점기 임화의 시 세계」, 조상기 편, 『한국현대시의 양상과 이론』, 태학사, 1998
신승엽, 「식민지 시대 임화의 삶과 문학」, 윤여탁, 오성호편, 『한국현대 리얼리즘 시인론』, 태학사, 1990 서언
본언
1. 단편서사시
|
|
|
후기시론
2.1.2.1. 시적 변용에 대해서
2.2. 김기림
2.2.1. 시의 모더니티
2.2.2. 시작상의 주지적 태도와 모더니티
2.2.3. 1930년대 후반기 대표적 시론
2.3. 정지용
2.3.1. 시의 옹호
2.3.2. <서늘오움>과 시의 위의
2.3.3. 시와 언어
3. 결론
|
|
|
백석 시와의 영향관계를 미루어 짐작해 볼 수 있다.
1955년, 신경림은 고향을 떠나 동국대학교 영문과에 입학하고 1956년에 정지용의 제자 이한직의 추천에 의해『문학예술』지에「낮달」,「갈대」,「석상」등을 발표하면서 문단에 등단하였
|
|
|
김윤식 외,『한국문학의 리얼리즘과 모더니즘』,민음사,1989.
12. 梁汪容, 『鄭芝溶詩 硏究』, 삼지원, 1988.
13. 이숭원, 「김기림 연구논집」, 『한국현대시인연구』17-김기림, 문학세계사, 1996.
14. 이승훈, 『한국 모더니즘 시사』, 문예출판사, 2
|
|
|
정지용
② 김기림
③ 김광균
④ 이상
3) 비평
3. 30년대 모더니즘 문학의 한계에 대한 논의
4. 30년대 모더니즘 문학의 의의
|
|
|
시인데 반해 정지용은 개척적인 ‘프로 시인’이라는 긍정적인 논지를 폈다. 김우창은 정지용을 이미지스트 내지 모더니즘 계열의 시인으로 보면서도 그의 시가 단순한 소재주의에 떨어지지 않고 정신적인 상승에 대한 상징성을 내포한다고
|
|
메뉴펼치기
