|
문학교육론』, 三智院, 2001.
김대행 외, 『국어교육연구소연구총서18 문학교육원론』, 서울대학교출판부, 2000.
김덕현, 『시조문학 교육론』, 박이정, 2004,
김흥규, 「고전문학 교육과 역사적 이해의 원근법」, 『현대비평과 이론』3, 한신문화
|
|
|
역사, 경세원, 1997
기록 문학회, 『부끄러운 문화 답사기』, 실천문학사, 1997
바로잡아야 할 우리 역사 37장면, 역사비평사
*참고사이트
http://sca.visitseoul.net/korean/architecture/i_modern_building01013.htm
http://seoul600.visitseoul.net/seoul-history/sidaesa/txt/5-1-10-2.h
|
|
|
귄터 그라스의 집단적(공중적)기억과 타자성
Ⅲ. 귄터 그라스의 통일관
Ⅳ. 귄터 그라스의 이중적 여성상
Ⅴ. 귄터 그라스와 알프레드되블린
Ⅵ. 귄터 그라스와 테오도르폰타네
Ⅶ. 귄터 그라스에 대한 비평
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
역사소설에 대하여』「민족문학의 논리」, 창작과 비평사, 1982
유인순, 『풍자문학론』, 강원대 인문학연구 제18집, 1983
김윤식 편, 『채만식』, 문학과 지성사, 1984
염무웅 편, 『한국대표명작·채만식』, 문예총서 4, 지학사, 1985
이래수, 『채
|
|
|
유형의 노동운동인지, 왜 원산 총 파업이 의미가 있는지를 확실하게 알아야 한다.
참고문헌
김경일, 『일제하 노동운동사』, 창작과 비평사, 1992
이만열, 『한국노동운동의 역사와 전망』, 문학예술사, 1985
노동자대학 교재편찬위원회, 『일하
|
|
|
문학과지성사, 1989, pp. 450-482.
문성원. \"알튀세의 마르크스주의 위기론\", <시대와 철학>, 제3호, 1991, 동녘.
설헌영. \"현실변혁과 변증법\", <철학 연구>, 1988년 겨울호, 천지.
하주영. \"알튀세의 역사이해\", <시대와 철학>, 제4호, 199
|
|
|
문학계가 크게 술렁인 바 있다. 물론 김윤식 교수 스스로가 자신의 실수임을 시인하기는 했지만, 그동안의 그의 학문적 영향력으로 보았을 때 상당한 과실이 아닐 수 없다. 앞서 언급했듯이 김윤식 비평의 가장 큰 줄기는 ‘현해탄 콤플렉스
|
|
|
문학과지성사, 2015.
김세균. 『마르크스의 정치사상』. 한길사, 2018.
박종철. 『자본주의와 사회주의의 역사적 고찰』. 창작과비평사, 2019. 목차
1. 서론
2. 마르크스 사회주의 이론의 기본 전제와 현실적 한계
3. 계급투쟁론의 이론적 모순
|
|
|
문학이란 어떤 것인지에 대해 알아보고 생태문학이 가지는 특징에 대하여 알아보았다.
Ⅱ. 본론
1) 생태시
(1) 고발의 시
고발의 시는 생태계 오염이나 생태계 파괴의 참상과 그로 인한 생태적 인간 정신의 상실을 고발하는 시이다. 오늘날 극
|
|
|
문학 비평, 기린원
김광길·심원섭 : 문학비평이란 무엇인가, 국학자료원, 2001
김상태 : 문체의 이론과 해석, 집문당
레이먼 셀던 : 현대 문학 이론, 문학과 지성사
박영순 : 문체론의 성격과 문체 유형에 대하여, 한국어문교육 제6집 고려대학
|
|
메뉴펼치기
