|
엄격하게 해석하면 원고의 헌법상의 재판받을 권리(헌법 제27조)가 침해될 염려가 있으므로 신중한 판단을 필요로 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 청구적격
Ⅲ. 확인의 이익(즉시 확정의 법률상 이익)
Ⅳ. 소송상 취급
Ⅴ. 마치며
|
|
|
결의 이유에서 이를 판단하여야 한다.
5. 당사자능력 흠을 간과한 판결
(1) 일반
당사자능력의 흠을 간과한 판결에 대하여 무효설, 재심설도 있지만 통설은 위법하지만 무효는 아니라는 유효설이다. 따라서 상소나 재심으로 취소하여야 하는데
|
|
|
소송법설(신소송물이론)
- 이분지설(이원설, 이지설, 이분설, 이절적소송물이론)
- 일분지설(일원설, 신청일본설, 일절적소송물이론)
다. 신실체법설
- 개념
- 학설의 분류
- 비판
라. 판례의 입장
마. 소송물의 특정
- 특정의 필요성
- 특
|
|
|
의 표시, 작성한 날짜, 법원의 표시 외에 공격방법으로 다음과 같은 것들을 적는다. ① 관할원인 등 소송요건에 기초가 될 사실, ② 청구를 이유 있게 할 사실상의 주장과 예상되는 피고측의 방어방법에 대한 구체적 사실, ③ 청구의 원인사실
|
|
|
과실·손해배상금의 청구는 별개의 소송물이나, 이 두 가지를 1개의 소로써 함께 청구하는 때에는 부대청구의 가액은 소가에 산입하지 않는다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 소가의 산정방법
Ⅲ. 산정의 표준시기
Ⅳ. 청구병합의 경우의 소가
|
|
|
지 않을 수 없으며 이에 대한 남편 추형도와의 부부문제에 대한 회사의 책임소재는 전혀 생각할 수 가 없는 문제가 할 수 있습니다.
맺음말.
위의 정황에 비추어 생각해 볼 때 본 소송을 부부생활의 문제에 대한 피고의 어긋난 해석의 반영이
|
|
|
(특별수익자) 相續分(상속분) 寄與分(기여분) 控除(고 목 차
A. 헌법
B. 민법
제1편 총칙
제2편 물권
제3편 채권
제4,5편 친족,상속
C. 형법
제1편 총칙
제2편 각칙
D. 기타
[상법
[민사소송법
[형사소송법
[행정법
[간이한자
|
|
|
송요건으로 직권조사사항이다. 따라서 이의 흠이 있을 때에는 소가 부적법하다 하여 각하 판결하여야 한다는 것이 현재의 통설판례이다. 간과한 판결의 상소의 대상이 되나, 재심사유는 아니다.
2. 확인의 소에 대응하는 판결은 청구인용이든
|
|
|
야 한다.
3. 소송요건의 흠을 간과한 판결의 경우
확정 전에는 상소제기가 가능하고, 확정 후에는 재심사유에 해당하는 경우에 한하여 재심의 소를 제기할 수 있다.
4. 소송요건이 구비되었음에도 그 흠이 있다고 하여 소 각하 판결을 한 경우
|
|
|
법원에서 재판받을 수 있는 관할의 이익을 비교형량 하여 정하고 있다. 그래서 소송목적이 되는 권리나 의무가 여러 사람에게 공통되거나, 사실상 또는 법률상 같은 원인으로 말미암아 공동소송인의 청구상호간에 실질적인 관련성이 있는 경
|
|
메뉴펼치기
