|
따라 결정된다고 본다.
2. 단순위법인 경우
처분이 단순위법인 경우, 취소소송에 의하여 취소되기 전에는 민사법원도 그 효력을 부인할 수 없다.
3. 위법성이 중대·명백한 경우
당해 처분에는 공정력이 없고 처음부터 효력이 발생하지 않으므
|
|
|
소송(recours objectif)이다. 월권소송에서 ’취소(annulation)\'는 처음부터 무효이었음을 선언하는 확인판결이다. 월권소송이 객관소송 및 확인소송으로서의 성질을 갖는 것은 널리 행정의 적법성 통제를 위해 그 위법성을 확인할 수 있는 행위이면
|
|
|
소송의 판결이유는 제2소송에 있어서 강력한 증명력을 가지게 된다. 호문혁, 「민사소송법」, 596면.
즉 제2소송 법원이 제1소송 확정판결의 이유 중의 판단과 다른 판단을 하려면 당사자들의 주장이 달라졌다든가 새로운 증거방법이 제출되었
|
|
|
소송을 통하여 권리구제를 받을 수 있다는 민사재판제도의 위축을 가져올 수밖에 없으므로 피고인이 그 범행을 인정한 경우 외에는 그 소송상의 주장이 사실과 다름이 객관적으로 명백하거나 피고인이 그 소송상의 주장이 명백히 허위인 것
|
|
|
청구권 경합에 관한 판례의 동향, 민사판례연구 제10권 제467-498면 참조.
청구권 경합설을 취할 경우에 소송물이론에 따라 그 결과가 달라지게 된다.
① 채무불이행책임과 불법행위책임을 모두 주장했을 경우에 구실체법설을 취할 경우 두 청
|
|
|
청구권 경합에 관한 판례의 동향, 민사판례연구 제10권 제467-498면 참조.
청구권 경합설을 취할 경우에 소송물이론에 따라 그 결과가 달라지게 된다.
① 채무불이행책임과 불법행위책임을 모두 주장했을 경우에 구실체법설을 취할 경우 두 청
|
|
|
소송에서, 전 2항에 규정한 소송이외에 대하여는, 제39조 및 제40조 제1항을 제외하고는, 당사자소송에 관한 규정을 준용한다.
제5장 보칙
제44조 (가처분의 배제)
행정청의 처분 기타 공권력의 행사에 해당하는 행위에 대해서는, 민사보전법(1976
|
|
|
소송대리인을 선임.)
다. 민중소송 및 기관소송
이러한 소송의 피고는 원고와 마찬가지로 민중소송, 기관소송을 인정하는 해당법률에서 정하는 바에 따름.
라. 만약 피고가 잘못 지정된 경우 어떻게 해야 할까?
일반 민사소송에 비하여 행정
|
|
|
소송을 진행하던 한국씨티은행이 1심에서 생리휴가 수당을 지급하라는 판결을 받은 뒤 상고를 포기해 일단락됐으며 이후 은행은 물론 투자증권사 및 보험사에 대한 생리수당 지급 판결도 잇따르고 있다. 서울중앙지법 민사합의42부는 우리투
|
|
|
극복되지 않으면 안 되는 것이다. Ⅰ. 개관
Ⅱ. 소송이란 무엇인가?
Ⅲ. 소송 기피의 문화이론
1. 함병춘과 가와시마
2. 문화결정론
Ⅳ. 소송기피의 경험적 증거
1. 시계열적 분석
2. 한국, 일본간의 비교
Ⅴ. 전통사회의 소송기피
|
|
메뉴펼치기
