|
대법원 2001. 1. 19. 선고, 97 다 21604 판결
4. 적용범위
1) 계약에서의 적용
2) 불법행위에서의 적용
3) 사법이론에서 규율될 수 있는 경우
5. 요건
1) 지배요건
2) 자본불충분요건
6. 효과
1) 실체법상의 효과
2) 절차법상의 효과
7. 총론
|
|
|
법률적 쟁송은 당사자 사이의 권리, 의무에 관한 다툼으로서 법령의 적용에 의하여 해결될 수 있는 분쟁에 한정되며 이는 행정소송의 경우에도 같다.
(1) 구체적 사건성
행정소송은 국민의 구체적인 권리, 의무에 관한 쟁송이어야 한다. 따라
|
|
|
주지 않으면 구속조치를 취하겠다고 말하여 우선 을로부터 회사의 공금 6만원을 받았다. 갑의 죄책여하?
(형사소송법)
1. 소송절차의 하자의 치유에 관하여 논술함
2. 재판의 확정력을 논하고 그 배제에 논급함 사법시험 2차 기출문제
|
|
|
법률 및 법규로 특별히 정한 경우에는 제한하지 아니한다.
_ 제56조 이 조례는 국무원법제국이 해석한다.
_ 제57조 이 조례는 1991년 1월 1일부터 시행한다.
[377] _ 참 고 문 헌
_ 태선각 주편, 중국행정소송교정, 중국정법대학출판사, 1988.
_ 중앙인
|
|
|
민사책임, 문무기
쟁의행위와 형사책임, 박주현
불법쟁의행위에 대한 손해배상책임, 최종진
노동법해설, 노동경제연구소, 백이제, 1990
노동단체법, 박홍규, 삼영사, 2000
노동법, 이영희, 법문사, 2001
노동법, 김형배, 박영사, 2004
노동법,
|
|
|
절차--------------------------20p
(1) 항소의 제기--------------------------20p
(2) 항소심의 심리------------------------ 21p
(3) 항소심의 재판------------------------ 21p
Ⅲ. 상고-------------------------------23p
1. 상고심의 의의와 상고심의 구조------------------23p
(1) 상
|
|
|
소송의 상이점
*행정소송의 한계
*행정소송의 종류
*무명항고소송
*의무이행소송
*행정소송법상의 처분 등
*거부처분
*원처분주의와 재결주의
*취소소송의 재판관할
*관련청구소송의 이송과 병합
*항고소송의 당사자
*항고소송의 원
|
|
|
법률가의 몫이다. 一. 序 說
二. 問題의 狀況과 問題認識
三. 旣存의 法學에 있어서 人間中心的 思考와 그 問題
四. 認識轉換을 위한 새로운 視覺
五. 綠色法學의 基礎로서 自然의 法主體性
六. 法主體로서 自然의 實踐的 意
|
|
|
배상명령의 효력은 피고인 행정청이 소속하는 국가 또는 공공단체에도 미치게 하여 집행의 실효성을 보장하고 있다. 또한 민사집행법 제262조를 준용하여 행정청을 심문하도록 하고 있다(행소법 제34조 제2항).
(3) 이는 부작위위법확인 소송에
|
|
|
배상을 인정한 판례
2. 시민의 화염병피해에 대한 경찰책임을 부정한 사례
3. 시위대원이 버스로 전경을 상해치사 한 사례
4. 불법시위 해산과정에서 대학도서관에 진입한 경우 학생들의 위자료 청구를 부정한 사례
Ⅶ. 결론
※ 참고
|
|
메뉴펼치기
