|
ㆍ중재는 저렴한 물적비용이 소요된다. 소송은 변호사 비용 등 물적비용이 많이 소요되지만 반면에 중재는 저렴한 중재비용만이 필요하다.
ㆍ중재는 합리적 판정이 가능하다. 소송은 법관이 법률에 의한 획일적 판단을 함으로써 국제적 상관
|
|
|
법목적
나. 법 제20조 제2항 제1호의 위헌여부
(1) 이중처벌금지의 원칙 위배 여부
(2) 과잉금지원칙의 위배 여부
(3) 평등원칙의 위배 여부
(4) 법관에 의한 재판을 받을 권리의 침해여부
(5) 적법절차 위배 여부
|
|
|
기피회피
행정심판의 공정성과 국민에 대한 신뢰를 확보하기 위하여 위원 및 직원이 담당사건과 특수한 관계가 있는 경우 그 사건의 직무수행에서 배제되는 제척기피회피 제도를 두고있다.
Ⅳ 결론
현행 행정심판법은 재결의 객관적인 공정
|
|
|
ㆍ사기구별설)
보험계약자에게 해의가 있느냐, 없느냐에 따라 보험자에게 착오가 있는 경우에는 상법의 특칙에 따라 해지권만을 행사하나, 보험계약자의 사기가 있는 경우에는 해지권뿐만 아니라 제척기간이 경과한 후에도 민법상의 취소권
|
|
|
민사문제와 형사문제를 분명하게 구분하여 친고죄 아닌 경우(강간치상죄 등)에는 민사상의 합의 여부와는 상관없이 형사처벌 여부를 결정하고, 형사상의 고소 취소 여부와 상관없이 민사상의 손해배상액을 결정하는 등의 법 운용이 필요할
|
|
|
부인하는 견해
Ⅱ. 성범죄자 신상공개제도 위헌적 견해
1. 이중처벌금지원칙의 위배 여부
2. 사후입법에 의한 처벌금지의 원칙
3. 평등의 원칙
4. 과잉금지의 원칙
5. 적법절차의 원리
6. 법관에 의한 재판을 받을 권리
7. 판례 사례
|
|
|
법칙 위배나 심리미진 또는 법리오해의 위법이 있다는 상고이유의 주장은 이에 대하여 살필 필요 없이 받아들일 수 없다.
4. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결
|
|
|
개관
Ⅲ. 문제점과 개선방안
1. 검사의 항소권 남용의 문제
2. 배심원의 신뢰성문제와 감성재판의 배격문제
3. 형사절차의 개선
4. 배심판결에 대한 법관의 수용여부
5. 국민참여재판제도에 대한 적극적 홍보책 마련
Ⅳ. 결론
|
|
|
ㆍ법적 안정성: 명확성, 변경 곤란성, 실행가능성, 국민 법의식 부합 필요
아리스토텔레스의 법의 정의
ㆍ광의(일반정의): 공동생활 원칙에 부합
ㆍ협의(특수정의): 물질·정신적 이익의 평등
ㆍ평균적 정의: 민사적(손해배상, 매매 등) 절
|
|
|
법조사처
입법 및 정책과 관련된 사항을 조사ㆍ연구하고 관련 정보 및 자료를 제공하는 등 입법정보지원서비스와 관련된 의정활동을 지원하기 위하여 국회입법조사처를 두고 있다. 입법 및 정책과 관련된 사항에 대한 조사ㆍ연구, 관련 자
|
|
메뉴펼치기
