|
자유심증주의의 예외
3. 제도적 취지
Ⅲ. 배타적 증명력이 인정되는 범위
1. 공판기일의 소송절차
|
|
|
법경찰관에 의하여 구속되었다가 석방된 자는 다른 중요한 증거가 발견된 경우를 제외하고는 동일한 범죄사실에 관하여 재차 구속하지 못한다.
수사권은 문제는 실체적 진실의 발견과 인권보장이라는 형사소송법의 양대 이념에 충실할 수
|
|
|
민사소송. 탄핵심판-형사소송 -+
권한.헌소-행정소송법 -+을 함께 적용
IV.헌법재판소의 권한
1.위헌법률 심판권:미국. Marbury(마베리) V Madison(메디슨) 사건(판례 확립)
(1)제도적의의:헌법의최고법규성.헌법질서수호유지.국민의자유.권리보장.
|
|
|
법원에 소송을 제기할 수 있고, 이 기간은 불변 기간으로 한다.
2. 제소기간과 관활법원
-제소기간은 통지나 심결 또는 결정등본을 송달받은 날부터 30일 이내이다. 관활법원은 일반민사지방법원이다.
3. 소송당사자
■ 원고적격 : 보상금 또는
|
|
|
소송법의 요건과 절차에 따르고 가혹행위를 하지 않도록 정했다. : 합의의사록 중 제10항 (가) 및 (나)에 관하여.
2. 훈련 분야
1) 통보
합중국 군 당국이 모든 군사훈련 시 대한민국 당국과 관할 지방자치단체 및 지역주민대표에게 조기에 일시
|
|
|
법률의 적용대상에서 배제한 것이 교육공무원인 대학교원의 단결권을 침해하는지 여부는 과잉금지원칙적용 X 국가직 7급 헌법 문제의 정지문(옳은 지문)및 보충설명을 모아놓은 자료입니다.
옳은 지문과 관련있는 사항들을 한꺼번에 정
|
|
|
법관의 재량권에 달려 있다고 하겠다. 즉 재산분할의 기준, 방법 등에 대해 전혀 명문의 규정이 없기 때문에 결국 법관의 광범위한 자유재량에 맡겨져 있어서, 법관에 따라 재산분할의 액수나 방법 등이 달라질 가능성도 없지 않다. 따라서 이
|
|
|
법적 측면 등 다각도에서 바라봐야한다. 처음으로 제시할 것은 제도적인 측면에서의 인터넷 실명제의 도입이다. 인터넷 실명제를 주장하면 반대편에서 반박내용이라고 들고 나오는 것 중 하나가 표현의 자유인데 실명이 나오면 표현을 못하
|
|
|
법제의 일환인 「정보공개법」주14) 의 연내 입법방침을 공표하였다.
주14) 미국은 1946년의 행정절차법 제3조의 정보공개에 관한 규정의 결점을 시정하기 위해 1966 「정보의 자유에 관한 법률」(Freedom of Information Act)을 제정하였고, 1976년 「행
|
|
|
법원의 견해에 의하면 자기결정권을 위해서는 진료기록부의 열람이 감수되어야 하며, 특히 진단의 완전한 개시를 처음부터 진료계약의 내용에 포함시키는 것은 환자의 자유이기 때문이라고 한다.주81) 치료상 특권의 유효성은 환자가 그 권
|
|
메뉴펼치기
