|
의 정치적 술수에 말려들어 혁명성을 잃지 않도록 사회보험의 본질을 폭로하는데 주력하였다.
그러나 이들은 무조건적으로 반대한 것이 아니라. 위로부터의 개량주의적 사회복지정책에는 반대했지만. 노동자 계급의 자주적으로 쟁취하고
|
|
|
의 신사회운동의 미래가 달려 있다고 하게다.
참고문헌
김금수(1999) / 제1장 한국 노동자 정치세력화의 전략목표, 한국노동사회연구소
김성민(2005) / 산별노조 건설과 노동자 정치세력화의 어두운 그림자, 한국노동이론정책연구소
배덕신(2001)
|
|
|
의 평균치인 51.7%의 절반 수준에 머물고 있는 실정이다. 민주노동당 심상정의원이 정부에 대해 '제대로 된 복지정책을 쓰지도 않으면서 마치 복지정부, 좌파정부인양 행세하는 꼴'이라고 질타한 것이 설득력을 갖는 대목이다. 또 사회안전망
|
|
|
의료서비스
◇ 김창엽(1998), 공공보건의료체계의 정립
◇ 도종웅(2001), 공공보건의료의 현황과 역할 그리고 제언
◇ 박형욱(2001), 민간의료기관에서 바라본 한국의료의 공공성, 대한공공의학회지
◇ 보건복지부·한구보건사회연구원·한국보건
|
|
|
사회문제론』. 양서원
김근홍, 2002,『한국의 사회문제』. 양지
그레이브(E.G.Grabb), 김원동역, 1989, 『사회불평등론』. 고려대학교출판부
김영화, 2001,『사회문제론』. 서울대학출판사
정진호외, 2001, 『소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제』
|
|
|
의 평가가 부정적인 것에서 기대 내지 긍정적인 것으로 전환되었다. 또 민주노동당이 내세운 부유세 도입을 통한 재원 확보와 사회복지 대폭 확충이라는 공약에 영향을 받아 한나라당과 민주당도 사회복지 정책을 상당 부분 수용했다. 사회
|
|
|
의 대응 전략에 관한 연구
- 1998년 이후 민주노총 공공연맹의 활동을 중심으로 -
2008.07 성공회대학교 NGO 대학원 석사학위 청구논문 허 인
새정부 노동정책 추진방향, 국제노동협력원
이명박 정권 3년 노동정책 평가민주노동당 블로그 임동수(
|
|
|
여성농민 자신의 ‘여성성’과 ‘정체성’의 문제를 적극적으로 실현하기 위한 통일적 실천 방안을 모색해야 한다.
한편 17대 총선에서 첫 여성농민 국회의원(전국여성농민회총연합의 추천을 거쳐 민주노동당 비례대표로 당선)배출이 여성
|
|
|
정책을 요구한다.
실효성 있는 정책을 직접 제안하는 곳은 시민단체가 아닌 정당이다. 탈물질주의 가치를 주장하는 시민단체들도 많은 경우 정당의 역할을 거쳐 그들의 주장을 정책화한다. 민주노동당이 노동자를 포함한 일부 경제 계층을
|
|
|
, “17대 총선에 나타난 정당투표 결정요인 분석”, 정치정보연구 제9권 제1호, 2006
- 최은봉, “2004년 17대 총선의 결과와 한국정치의 변화”, 담론201 7권1호, 2004
- 홍세화, “비례대표제, 민주노동당 독약 됐다”, 레디앙, 2007. 11. 5
|
|
메뉴펼치기
