|
복제 등을 일정 요건 하에 허용하고 있다. 구체적으로 저작재산권자의 허락 등이 없더라도 도서관및독서진흥법에 의한 도서관 및 도서문서기록 그 밖의 자료를 공중의 이용에 제공하는 시설 중 대통령령이 정하는 시설에서는 일정한 경우 보
|
|
|
복제에 대한 논쟁이 뜨겁다. 디지털시대의 사적복제의 범위와 제한은 어떠해야 하는지에 대해 의견을 들어보았다. - 편집자 주-
-성균관대학교 법과대학 교수·변호사 오승종-
사적복제 규정의 개정작업은 네티즌과 이용자들의 인식을 변화시
|
|
|
커뮤니케이션북스, 2002. 1. 연구목적
2. 연구 범위 및 방법
3. 이론적 배경
3.1 애프터 이펙트(After Effects)의 구성
3.2 레이어(Layer)의 이해
3.3 이펙트(Effects)의 속성
3.4 파티클 효과(Particle Effect)
3.5 색 보정(Color Correction)
4. 실험
5. 결론
|
|
|
배포와 관련하여서는 모두 그러한 행위를 금지할 수 있는 권리를 가진 것으로 인정한다.
MP3의 제작 및 웹을 통한 판매의 경우 복제권과 전송권이 문제되는데, 저작권자 등의 허락을 받아 MP3 서비스를 제공하고자 하는 기업들이 그 파일에 내
|
|
|
복제의 대처 방안
- 컴퓨터프로그램보호법상의 복제의 개념을 분명히 하며, 사적사용을 위한복제 규정을 삭제하고, 손해 배상 규정을 정비한다.
- 권리자가 기술적인 조치를 강구한 경우 그 조치를 해결하거나 회피하는 방법으로 복제 또는
|
|
|
배의 결합
III. 1948년 암스테르담: 책임사회와 노동
IV. 1966년 제네바: 기술 진보의 조건 아래 있는 노동
V. JPSS 논의의 틀에서 다루어진 노동 문제
VI. JPIC 공의회 과정에서 촉진된 생태학적 경제윤리와 그 틀에서 논의된 노동 문제
VII
|
|
|
인간에게서 비롯된 것이라고 생각한다.
그리고 이런 과학 아래 우리 인간이 자신의 몸을 기증하는 이들이 있었기에 더 가능했던 같다. 전시장 입구에 이런 말이 쓰여져 있다. '기증자의 숭고한 의미를 되살려 ....'
기증자들의 유언 중 이런 말
|
|
|
복제행위가 수반된다는 것이다. 단지 개인적인 목적이나 자신의 저작물을 이용하기 위하여 저작물을 디지털화 하여 컴퓨터에 보관하는 행위뿐만 아니라 원저작자의 동의 없이 무차별적인 복제도 이루어지는 것이 현실이다.
우리 사회는 고
|
|
|
배아줄기세포나 신경줄기세포를 사용하여 난치성 질환에서 세포치료 또는 장기이식을 수행하고자 하는 연구과제가 활발히 진행되고 있는 한국에서 지난 2004년5월 한국조직공학-재생의학회가 창립되어 세포치료-장기이식-재생의학 연구와
|
|
|
복제들에 대해 갖는 우위성을 은밀하게 전제하고 확인시키는 기제라는 이유로 의심받고 배척되고 있다. 그렇다고 해서 모조(模造, simulacrum)로서의 미메시스적 복제물이 자족적으로 존재하는 것이라고 본다면 이러한 생각, 곧 소위 심미적인
|
|
메뉴펼치기
