|
정의관은 극단을 지양하고 자유와 평등의 조화를 추구하는 입장이다. 이에 대해 자유주의를 주창하는 우파는 롤스의 평등지양성은 자유를 제한한다고 비판하고 있으며, 반대로 사회주의의 좌파는 롤스가 말하는 ‘바람직한 불평등’을 넘어
|
|
|
시민사회의 확장
Ⅴ. 시민사회의 선행연구
Ⅵ. 시민사회의 현황
Ⅶ. 시민사회의 지구적 권위주의
Ⅷ. 시민사회의 전통적 국가주의
Ⅸ. 시민사회의 민주적 평등주의(존 롤즈의 정의론)
1. 원초적 입장과 정의의 두 원칙
2. 민주적 평
|
|
|
치적 자유주의』. 동명사, 1998.
김석수. 『칸트와 현대 사회 철학』. 울력, 2005.
장동진. “서양 정의이론의 동아시아 수용” 『정치사상연구』. 제12집 2호, 2006, pp. 80-99.
최기성. “가치 다원사회에서 롤즈의 ‘정치적 정의관’이 지니는 사상
|
|
|
정의관을 새롭게 재정의하면서 현대 자유민주주의의 기본적 가치인 자유와 평등 간에서 발생하는 이율배반적 문제를 해결하기 위해서는 그 자유주의의 틀 속에서 평등의 요구를 수용하는 대안을 제시하고 있다. 즉, 롤스는 정의의 원칙을 통
|
|
|
정의는 단순한 이론적 개념이 아니라, 현실에서 끊임없이 재조정되고 실천되어야 하는 문제다. 과거의 사회적 환경에서는 특정 정의관이 타당해 보였을지라도, 현대 사회에서는 새로운 방식으로 정의를 해석하고 적용해야 할 필요가 있다.
|
|
|
정의의 원칙이 그러한 원초적 조건에서 연역되는가? 아니면 다른 숨은 전제가 개입되는 것은 아닌가?
3> 그 결과로서의 제 이론이 합당한 이념 상의 의의를 갖는가? 1. 정의론의 반향
2. 공리주의 비판
3. 계약론적 접근
4. 정의의
|
|
|
정의를 흐리는 순간, 그것은 공정함을 잃는다. 진정한 정의는 감정이 아니라, 원칙과 합리적 기준 속에서 이루어져야 한다.
3) 정의는 현실에서 실현되어야 한다
많은 철학자들은 이상적인 사회를 구상했다. 플라톤은 철인정치를, 마르크스는
|
|
|
정의론에서 강조하는 개인의 존엄성과 복지를 모두 등한시하고 있다는 생각이 든다. 의료 민영화 등 다양한 탈(脫)복지 정책은 궁극적으로 국민의 존엄성을 무시하고 있으며, 이를 저지하기 위해 목소리를 내고 있는 국민들에게 물대포와 방
|
|
|
<정의론>에서 롤스는 정의의 원칙을 바탕으로 사회구성원들의 선을 증진시키고, 공적인 정의관에 의해 규제되는 질서정연한 사회를 지향한다. 이러한 사회에서는 모든 구성원이 다른 사람들도 동일한 정의의 원칙을 받아들인다고 인식
|
|
|
정의
(4) 주변 토지이용에 대한 공간 부정의
(5) 생태환경에 대한 공간 부정의
(6) 식민화와 소외를 강제하는 공간 부정의
(7) 이전과 활용을 둘러싼 공간의 부정의
4) 용산기지의 정의로운 공간활용 : 생태문화공간화 전략
(1) 원칙
(2) 생태
|
|
메뉴펼치기
