|
주주대표소송 당사자적격의 문제, ③ 주식교환 무효의 소의 소급효 제한의 명확화 등의 문제에 대한 적절한 정비가 이루어져야 할 것이다.
(3) 마지막으로 주식교환·이전제도는 우리에게 생소한 제도이고 그 운용경험도 일천하여 신중하게
|
|
|
주주이며(제385조 제2항, 제415조, 제539조 제2항), 증권거래법상으로는 발행주식총수의 1만분의 50(대통령령이 정하는 법인의 경우에는 1만분의 25) 이상을 가진 주주이다(제191조의13 제4항). 1. 집중투표제도
2. 대표소송제도
3. 위법행위유
|
|
|
대표소송제도
4. 이사의 제3자에 대한 책임
5. 주식매수청구권
Ⅳ. 대기업의 지역입지
Ⅴ. 대기업의 정부규제
1. 제도적 맥락
1) 국가성격과 구조
2) 정책 이데올로기
3) 정부-기업관계
2. 제도변화의 결정요인
1) 위기
2) 외부적 압력
3)
|
|
|
소송법 제53조(국무원……규칙을 '참조'하여 심판)에 따른 규칙의 적용거부 ― 등을 근거로 들고 있다.
) 楊臨萍(주 90).
반면 ① 일반법원형위헌심사제는 삼권분립·견제/균형원칙에 입각하고 있어 민주집중·인민대표대회제도와는 어울리지
|
|
|
제도를 취하고 있기 때문에 본법은 연방차원의 법률이며, 주 차원에서는 별도의 규제가 있다는 점에 유의하지 않으면 안되지만 본법의 특징으로서는 다음의 세 가지로 볼 수 있다.
첫째 거래행위위원회에 의한 대표소송제도가 도입되어 대
|
|
|
제도개선이 실무에 정착될 수 있도록 집중적인 노력을 해야 할 것이다.
3) 증권관련집단소송제도
외환위기 이후 기업의 책임경영을 강조하는 정부의 기업 개혁정책이 지속적으로 추진되었다. 대표적으로 소수주주권 행사요건의 완화, 집중투
|
|
|
제도, 상환주식제도를 신설하고 사채발해한도를 확대하였다. 주주총회권한 약화에 따를 주주의 보호를 위해 유지청구제도, 대표소송제도, 주주의 회계장부열람권이 신설되었으며, 이 밖에도 많은 규정이 신설되거나 수정되었다.
그러나 이
|
|
|
목차
1. 경영판단의 원칙의 개념 및 연혁
2. 경영판단의 원칙과 주의의무와의 관계
3. 경영판단의 원칙과 주주대표소송
4. 경영판단의 원칙의 근거와 목적
5. 경영판단의 원칙의 적용의 전제조건
6. 경영판단의 원칙의 적용효과
7. 경
|
|
|
주주의 지위강화 다섯째, 주주에 의한 소송: 주주대표소송과 집단소송 여섯째, 사외이사제도의 재설계 일곱째, 감사위원회제도의 개선 여덟째, 지주회사제도의 제한적 도입 아홉째, 대규모 기업집단지정제도의 개선 마지막으로, 계열사 소유
|
|
|
소송의 기각을 청구할 수 있다.
Ⅳ. 結 言
이상으로 98년에 개정된 상법의 중요항목을 먼저 살펴보고 최근 논의되고 있는 몇 가지 개정방향을 고찰하였다. 최근 정부는 이사회의 기능과 역할강화 및 주주보호제도의 보완을 통한 기업경영의
|
|
메뉴펼치기
