|
소크라테스 이전 철학자들의 단편선집』, 김인곤 외 7인 옮김, 아카넷, 2005.
버틀란트 러셀, 『러셀 서양철학사』, 서상복 옮김, 을유문화사, 2009.
프리도 릭켄, 『고대 그리스 철학』, 김성진 옮김, 서광사, 2000.
앤소니 A. 롱, 『헬레니즘 철학』
|
|
|
의연함과 용기는 '인간. 소크라테스' 에 대해서 다시 생각하게 해 주는 부분이 아닐까 한다. 1. 《파이돈》의 저자 플라톤의 철학과 사상
2. 죽음을 대하는 자세
3. 영혼의 존재에 대한 증명과 상기설
4. 죽음의 의미
5. 맺음말
|
|
|
플라톤의 “파이돈”을 읽으며 소크라테스의 대화를 생생하게 들은 것만 같아 소크라테스가 마지막으로 남긴 저 이야기들이 가슴 깊이 남을 것 같다. 물론 많은 대화들이 다 맞지는 않는다. 현대사회에 적용해보면 말도 안되는 것들을 이야
|
|
|
J. "Dialectical and Historical Materialism", in B. Franklin(ed.)
The Essential Stalin, Croom Helm, 1973. . 서언
II. 헤겔철학과 엥겔스의 [자연변증법]
Ⅲ. 마르크스의 唯物論
Ⅳ. 마르크스- 레닌주의가 유물론에 가한 自己制限
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
헤겔은 이것을 (理神論의 至高存在와 마찬가지로) 사유의 순수한 본질, \'순수한 추상\'이라고 설명한다. 헤겔의 이러한 지적은 우리가 보통 物質이라고 부르는 것이 우리의 감각에 의해 알게 되는 대상, 즉 경험적으로 지각가능한 특정한 대
|
|
|
소크라테스의 모습을 끝으로 하여 마쳐진다. 결국 진정으로 사랑에 대해 알고 그것을 실천하는 이로서의 소크라테스의 모습을 플라톤은 그리고 싶었는지도 모른다.
5. 사랑에 대한 이상적 추구
플라톤은 논리학, 인식론, 형이상학 등에 걸친
|
|
|
수학적 증명, 과학 실험에서의 연역적 논증이 있습니다. 예를 들어, 삼단논법에서 "모든 사람은 죽는다"와 "소크라테스는 사람이다"와 같이 결론에 도달하기 위해 두 가지 가설설정이 사용되어 "소크라테스는 죽는다"라는 결론에 도달합니다.
|
|
|
플라톤은 권력과 권리의 구별을 명확히 하여 정의를 국가가 갖추어야 할 지고의 덕으로 삼았다.
맺음말
나는 이장을 덮으면서 5공화국의 정의를 떠올린다. 정의사회 구현을 깃발로 내세운 5공화국이 물러서자마자 가장 정의롭지 못한 공화국
|
|
|
정의
제7장 이집트와 메소포타미아의 과학
제8장 그리스의 과학
제9장 헬레니즘 과학(Greece + Orient)
제10장 전기 중세과학(500 - 1000)
제11장 후기 중세과학(후기:1000 - 1500)
제12장 과학혁명
제13장 뉴턴 (1642 - 1727) 플라톤주의자
|
|
|
증명방법을 발견할지언정, 페르시아의 왕좌를 원하지는 않겠다.
그의 윤리학은 어딘지 그의 자연철학적 이론과 무관한 상태에서 발생한 듯이 보인다.
그의 자연 철학적 체계는 빈틈없는 확실성을 바탕으로 해서 전개 - 유물론적
- 그가 끼
|
|
메뉴펼치기
