|
론은 종교, 진화론은 과학'이라는 구도와는 전혀 차원을 달리할 거라고 믿는다. 왜냐하면 다윈의 블랙박스는 이미 열려 버렸기 때문이다. 이 책은 읽어 내기만 해도 기쁨을 준다.
|
|
|
, 고고학, 생물학등의 과학을 통해 샤르댕은 인간의 정신세계와 우주의 역사를 탐구했다. 오메가 포인트를 기반으로 한 그의 사상을 중심으로 그는 “인간현상”등 자신의 새로운 진화론의 입장을 밝힌 저서들을 출판했고, 이는 그가 죽은 현
|
|
|
Are we as Time magazine says, “an accident evolved from slimy algae” or as Discover magazine says, “pond scum” or are we as Genesis says, a unique creation of God?
How you answer this question will determine everything else in life! Questions of Origins
Explanation of Evolution… What do we
|
|
|
|
|
|
종의기원-첫머리에(선택동기)
1.다윈이 '종의 기원'을 쓰게 된 계기
2.종의 기원-자연선택설
3.종의 기원-다윈이론의 맹점과 멘델의 유전법칙
4.종의기원 그 네번째 이야기
5.종의 기원-신화와 대홍수
6.종의기원-진화설과 종교
|
|
|
지라 더 이상의 나의 흥미를 잡아 끌 수는 없었다.
솔직히 다 읽어보지 못한 것이 유감스럽고 아쉬움이 남았다. 하지만 나름대로 내가 관심이 있어했던 부분들에 대해 좀 더 많은 것을 얻고, 또 많은 것을 느낄 수 있는 좋은 계기가 된 것 같다.
|
|
|
에 대한 답변으론 부족하다. 좀 더 심층적인 해답을 구하는 역할은 종교가 맡아야 한다. 과학에 바탕을 두지만 결국엔 신앙적 생활에서 종교가 본질이고 과학이 껍데기이기 때문이다.
한국 교회가 정체되고 젊은 사람들이 점차 떠나는 이유를
|
|
|
위배
-> 지구가 열린계로 상정되서 에너지 교환으로 무질서가 줄어들 수 있지만, 이는 고도의 설계가 필요 즉 설계자 필요 진화론vs 창조론의 핵심, 지적설계론
지질학적 진화론 비판
생물학적 진화론 비판
화학적 진화론 비판
|
|
|
진화론을 믿고 쓰여진 책이지만 진화론과 창조론 어느게 중요하냐에 관점을 두지 않고 그저 책의 내용으로만 본다면 상당히 도움이 되는 책이라고 생각한다. 나는 창조진화론을 믿고 있지만 그렇다고 진화론이나 창조론 어느 것도 부정하지
|
|
|
분업의 폐단 24
[6] 진정한 의미의 노동 - 수단이자 목적으로서의 노동 26
[7] 노동과 신앙 - 노동의 역할론에 대한 신학적 고찰 27
[결론] 29
|
|
메뉴펼치기
