|
해석학적으로 준비를 하고 있지만 인간의 성서 해석은 한계가 있는 것을 느낀다. 하나님께서 성서 해석의 거룩한 직무를 주시지 않는다면, 인간의 자의적 해석이 되버릴 뿐임을 인정해야 할 것이다. 수많은 언어들로 이루어진 성서의 텍스트
|
|
|
철학적으로 방법론화 하는것이며 신을 철학적 개념으로 파악하려는 신학의 일종이다
4. 철학적 신학은 신학의 이론화를 촉진한다는 점에서 모든 신학의 신학적 방법론이 될 수 있다
?. 철학과 철학적 해석학
ⅩⅢ. 결론
참고문헌
|
|
|
해석” 『한국교원대 교육대학원』 (2005) : 6-10.
김충길, “ 노자의「도덕경」에 나타난 자연自然의 교육적 함의” 『경상대 교육대학원』(2003) : 5-15.
김성아, “ 노장사상의 ‘자생자화’ 원리에 근거한 인간주체성 회복에 관한 연구” 『서
|
|
|
해석방법 모색에 힘을 써야 할 것이다. 에큐메니칼은 역사비평이 전제(인간 이성이 계시의 판단권을 가지고 있다는)를 포기하고, 성경의 100% 하나님의 말씀이라는 차원을 회복해야 할 것이다.
텍스트와 컨텍스트 면에서, 이벤젤리칼은 성경
|
|
|
해석을 불가능하게 만든다. 영상 시청의 몰입을 방해하는 부정적인 결과도 초래한다. 그리고 미디어 텍스트로서의 특성인 열린 기능을 아예 닫아 버린다. 시청자의 자발적인 프로그램 해석과 평가하는 역할을 제작진이 대신하게 되는 것이다
|
|
|
해석해 볼 수 있게 함으로써 자신의 행동을 변화시키는 데에도 미흡했다.
텍스트와 컨텍스트의 조화, 내용과 경험의 통합, 과거와 현재, 미래의 통합 등을 주장하는
메리 무어의 전통화 모형은 기존의 기독교교육 방법에 변화를 줄 수 있는
|
|
|
텍스트 이해와 감상
④ 고전 텍스트 읽기에 대한 학습자의 진지한 태도
Ⅲ. 의문점
1. 국어사 지식은 고전 이해에 도움만을 주는가
2. 고전문학 작품 이해에 도움이 되는 국어사 지식의 범위는
Ⅳ. 마무리하기
Ⅴ. 참고문헌 Ⅰ. 고전문학 교
|
|
|
해석과 문법>, 1975
한국어문학회편, 『고려시대의 언어와 문학』, 형설출판사, 1982.
조동일, 『한국문학통사』2, 지식산업사, 1983.
박노준, 『한국 고전시가에 나타난 지절의 모습』,한양대학교 한국학연구소, 1984.
신은경, <서경별곡과 정
|
|
|
해석이 나올 가능성은 항상 열려 있다고 하겠다. 그리고 가야문화권에 대한 제반 연구나 김해지역 유적 지명 조사 등도 ‘구지가’의 연구에 보탬이 될 수 있을 것이다.
1. 과거 해석론의 대세
2.구지가에 대한 쟁점
3. 구지가의 성격에 대한
|
|
|
해석의 즐거움)』, 커뮤니케이션북스, 2004.
오인환, 『현대광고론』, 서울: 나남출판. 2001.
이현우김병희, 『광고 발상과 전략의 텍스트』, 서울: 북코리아, 2002. Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 들어가서
1. 포스트모더니즘의 설명
2. 포스트모
|
|
메뉴펼치기
