|
통일을 해야하는 것은 상식적으로 생각해 봐서도 합당하기는 하나, 분단이후 60여 년이 지난 시점에서 현실적인 이해문제를 소홀히 할 수는 없는 법이다. 체제유지를 절대적으로 원하고 있는 북한에게 무조건적인 지원도 해줄 수는 없는 노릇
|
|
|
`에 대한 반응
4 행복한 인생의 조건에 관한 반응
5. 한국의 개혁정책(세계화 등)에 대한 반응
6. 한국(대한민국)에 대한 반응
7. 한반도의 통일 전망에 대한 반응
8. 자신의 현재 입장에 대한 반응
Ⅳ 연구결과의 종합 및 논의
Ⅴ.결언
|
|
|
평화와 번영에 도움이 될 수 있는 것이지 핵 의혹으로 인한 불신 상황 속에서는 의미가 없는 분야고 경협 자체가 진전될 가능성이 없는 것입니다.”
즉 핵문제 타결이 없이는 경협도 없다는 것이 기본 방침이다. 1. 배경
2. 통일 정책
|
|
|
북한의 산업화와 경제정책, 역사비평사, 2001
김연철, 박순성 편, 북한 경제개혁연구, 후마니타스, 2002
경제개선 조치 후 북한사회의 변화, 김영수
최신림, 기관지-연대와 실천, 북한 경제의 현황과 전망
통일연구원, http://ku.kinu.or.kr
위키백과 h
|
|
|
통일에 조금더 가까워 질수 있지 않을까 하는 생각을 해본다. I. 서론
II. 북방한계선 관련 주요 논쟁과 북한의 현실적 이해관계
III. 북방한계선의 군사적 특성과 역할
IV. 개성공단의 현 위치와 해결과제 및 향후전망
V. 결론
|
|
|
남북경제교류, 북한연구소
이우승(2001) : 남북방송교류 현황과 추진방향, 한국방송협회
영화진흥위원회(2003) : 남북한 영화 교류방안 연구
전영선(2010) : 2010년 남북문화교류 전망과 과제, 한국문화관광연구원
제성호(2009) : 남북정보통신교류
|
|
|
남북한 경제통합은 궁극적으로 통일로 향하는 데 있어 가장 중요한 과정중의 하나라고 할 수 있다.
참고문헌
김규판. 1994. 『동구 주요국의 국유기업 사유화 정책 및 제도』. 조사보고 94-01. 서울:대외경제정책연구원
대외경제정책연구원. 1994
|
|
|
대북정책
남북간의 평화·협력 주장,
북한에 대한 주적개념 재검토
일방적인 햇볕정책 반대, 철통같은 국가안보
통일이후에도 주한미군 주둔 주장
공기업의 민영화
공기업의 민영화에 대해서는 원칙적으로 찬성하며, 철도,가스,전기 등과 같
|
|
|
남북한간의 통합을 이루어 내기위한 사전작업인 것을 고려할 때 한국정부와 기업인 그리고 교육연구기관의 상호협력과 진지하고 계획적인 방안이 연구되어야 한다.
이러한 점에서 중국 연변에 설립되는 한국의 교육시설은 중요한 의미를
|
|
|
관계 등과 그 실상을 명확히 파악하여 현재의 상태를 교정하는데 유의미한 교훈을 얻을 수 있을 것이기 때문이다.
단순히 한국전쟁이 북한의 독재자의 욕심에 의해 발생한 것이라 해석한다면 통일이나 앞으로 대북정책을 결정하는 데 있어
|
|
메뉴펼치기
