|
심판위원회관련 정보공개문제
_ 행정심판법 제26조의2 및 동법시행령 제23조의2의 규정에 의하면, 위원회(소위원회를 포함한다)의 회의에서 위원이 발언한 내용이 기재된 문서와 심리 중에 있는 심판청구사건의 의결에 참여할 위원의 명단만
|
|
|
심판에 있어서 소추위원이 되며 심판의 변론에 참가하여 피청구인(탄핵소추를 받은 사람)을 신문할 수 있다. 탄핵심판에 있어서는 민사소송에 관한 절차 규정 외에 형사소송에 관한 절차규정이 우선 적용된다. 심리에 있어서는 피청구인을
|
|
|
심판에 있어서 소추위원이 되며 심판의 변론에 참가하여 피청구인(탄핵소추를 받은 사람)을 신문할 수 있다. 탄핵심판에 있어서는 민사소송에 관한 절차 규정 외에 형사소송에 관한 절차규정이 우선 적용된다. 심리에 있어서는 피청구인을
|
|
|
기간내에 제기하면 될 것이다.
3. 행정청이 당해 처분에 대해 행정심판을 제기할 수 있음에도 이를 불가한 것으로 고지한 경우의 구제조치에 관한 규정이 없어서 문제가 된다. I. 들어가며
II. 고지의 종류
III. 불고지 오고지의 효과
|
|
|
것은 입법상의 중대한 과오라는 지적이 있다. 그이유는 행정심판은 행정소송과 달리 위법한 침해뿐 아니라 부당한 침해에 대해서도 다툴수 있도록 규정하였음에도 불구하고 청구인적격을 법률상이익이 침해된 경우에 한정하면 부당사유에
|
|
|
의 흠결
행정심판청구가 가능함에도 불구하고 불가능하다고 오고지한 경우 구제제도가 없다는 점에서 입법론적으로 문제점이 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 불복고지 및 불복고지 규정의 성질
Ⅲ. 고지의 종류
Ⅳ. 고지의무위반의 효과
|
|
|
제기할 수 있다. 재결자체에 대한 행정소송을 인정하는 것은 특히 복효적 행정행위에 있어서 원처분이 취소 또는 변경됨으로써 제 3자의 권익보호와 관련이 많다. Ⅰ 서설
Ⅱ 재결의 종류
Ⅲ 재결의 효력
Ⅳ 재결에 대한 불복
|
|
|
의 기재사항에까지 선원의 지위를 확대하는 근거 및 요건이 됨으로써 기술공개 지연으로 인한 폐해 방지 → 방어출원의 필요성을 감소/출원억제 - 심사대상 축소.
(2) 법제29조제3항에 의하여 선원의 지위가 특허청구범위가 변동할 수 있는 최
|
|
|
의 경우에는 제소기간 제한의 전제가 되는 처분이 없는 점, ⅱ) 부작위에 대한 행정심판의 경우에는 심판청구기간에 제한이 없는 점, ⅲ) 재결을 거치지 않고 부작위위법확인소송을 제기하는 경우 ‘처분에 대한 당사자의 신청에 대하여 처분
|
|
|
심판에 있어 의견을 표시할지 여부를 관여한 재판관의 재량판단에 맡기는 의미로 해석해야 할 것이므로 반대의견도 표시할 수 있다\'는 견해가 있었다. I. 탄핵소추의 적법여부
II. 헌법 제65조의 탄핵심판절차의 본질
III. 대통령이 직
|
|
메뉴펼치기
