|
의 ITO 전극의 경우 국내시장 규모는 2003년도에 1600억원인 것으로 추정되며, 2006년도에는 2968억원 정도로 추정된다.
<Fig.15 PDP 소재 세계시장 현황 및 전망>
2. 업계 동향 분석 및 기술동향 예측
<Fig.16 국가별 ITO 특허현황>
ITO의 국외 특
|
|
|
의 것이기 때문이다.
Ⅳ. 결론
종전에는 컴퓨터 관련 발명에 대하여 발명의 성립성을 엄격하게 심사하였으나, 현재 EPO 심사실무는 특허청구범위에 기술적 특성인 추가 기술적 효과(Further Technical Effects)가 있으면 발명의 성립성을 인정한 후,
|
|
|
. 의무
1) 행정심판위원에의 심리회부 의무
심리청구사건에 대한 심리. 의결의 권한은 행정심판위원회가 가지므로, 재결청은 심판청구서를 받으면 지체없이 그 사건을 소속 행정심판위원회에 회부하여야 한다.
2) 심판청구통지의무
재결청은
|
|
|
의한 고지
⑴ 상대방
⑵ 시기 및 방법
3. 신청에 의한 고지
⑴ 신청인
⑵ 시기 및 방법
Ⅵ. 위반의 효과
1. 문제점
2. 행정처분의 하자
3. 불복편의의 보장
⑴ 문제점
⑵ 행정심판을 제기할 수 있는지
⑶ 청구절차(경유절차)
⑷ 청구기
|
|
|
의 절차를 말한다.
- 직권탐지주의의 자의성 억제하고 당사자주의 요구를 가미하는 뜻에서 당사자의 절차적권리로서 증거방법의 제출 및 증거조사의 신청권을 인정
Ⅳ. 심리의 병합과 분리
1)동일 또는 관련된 사안에 관한 수개의 심판청구는
|
|
|
의 행정심판이 인정되고 있는 예도 적지 아니하다.
무용한 절차적반복에 따르는 국민부담을 없애는 의미에서 행정심판제도의 단일화가 합리적이다.
심판청구의 재결 및 동일한 처분이나 부작위에 이의가 있는 자는 그에대한 재심판청구가
|
|
|
청구서의 제출
1. 선택적 청구
종래의 처분청 경유주의가 폐지되었으므로 청구인의 선택에 따라 처분청이나 재결청에 심판청구서를 제출한다.
2. 청구서의 송부 등
행정심판이 피청구인인 행정청을 거쳐서 제기된 경우에는 종래의 경유절차
|
|
|
의해 행정소송으로 다툴 수 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 심판대상
1. 거부처분
2. 부작위
Ⅲ. 심판청구의 제기
1. 행정심판기관
2. 청구인과 피청구인
3. 심판청구기간
Ⅳ. 심리의 내용과 범위
Ⅴ. 재결 및 재결의 효력
1. 재결의 종류
2.
|
|
|
) 적용범위
심판청구는 소정의 청구기간 내에 제기하여야 한다.
그러나 청구기간의 문제는 취소심판과 거부처분에 대한 의무이행심판의 경우에만 해당하고, 무효등확인심판과 부작위에 대한 의무이행심판의 경우에는 심판청구기간의 제한
|
|
|
명세서 등에 기재한 발명을 특허청구범위로 한 경우 이를 배제할 규정이 없었다. 그리하여 방어출원의 필요성을 유발시켜 출원건수의 증가원인이 되었고, 새로운 기술적 사상으로서 한계를 가지는 출원에 특허가 부여되는 불합리가 있었으
|
|
메뉴펼치기
