|
영업용 건물임대차의 권리금의 법리, 현대법학의 이론, 고시연구사, 1999
조성민, 권리금의 법적 성질과 반환의무, 판례월보 제365호, 2001
전경운, 권리금계약금동시이행항변권의 효력 등, 고시연구 제33권, 2006
최진이, 상가건물임대차보호법의
|
|
|
영업허가권이 새로운 영업허가신청에도 그대 로 미친다고 보는 기득권의 문제는 개재될 여지가 없다.
판례정리 ⑧ : 허가의 갱신
유료직업소개사업의 허가갱신은 허가취득자에게 종전의 지위를 계속 유지시키는 효과를 갖는 것에 불과하고
|
|
|
판례6. 토사매각대금부과처분취소
판례7. 건축허가취소
판례8. 자동차운전면허취소처분취소
판례9. 광업권설정허가취소처분취소
판례10. 버스여객자동차운수사업계획변경인가처분취소
판례11. 영업장소이전허가처분취소
판례12. 화물자
|
|
|
론을 도출하는 과정에서는 법리상의 문제점을 여러 가지 드러냈다.
우선, 판례의 소급효를 제한하여 법적 안정성을 도모하고자 하였으나 이를 두고 여러 학자들이 비판적인 태도를 취하고 있으며, 판례변경에도 불구하고 여전히 유지되고 있
|
|
|
론 2
II.합헌 측 — 99헌바40 판례 분석 2
1)합헌 판결 내용 2
2)합헌 판결 근거 2-3
①위법성과 처벌의 필요성 2
②행복추구권, 사생활의 비밀과 자유 침해 여부 3
③평등원칙 위배 여부 3
3)헌법재판소 제시 근거 외 합헌 근거 3
①법익
|
|
|
비밀과 자유
침해
2. 국가의 개인 통제력
비대화 혼인빙자간음죄의 의미
합헌 판례 사건의 전개
위헌 판례 사건의 전개
판시사항 비교분석
1.목적의 정당성
2. 법익의 균형성
3. 수단의 적절성
4. 피해의 최소성
근거
|
|
|
판례는 2008헌마638 ‘불온서적’사건에 대해 청구인들의 심판청구 중 군인복무규율 제16조의2에 대한 부분을 기각하고, 나머지 부분을 모두 각하하였다. 판레는 군조직의 특수성과 국가안전보장 및 군 질서유지를 이유로 하여 합헌결정을 내
|
|
|
판례
1. 명예퇴직제의 실시와 원고들의 퇴직
2. 해고무효확인 청구에 대한 판단
1) 원고들의 주장
2) 판단
3. 명예퇴직처분 무효확인 청구에 대한 판단
1) 원고들의 주장
2) 판단
4. 금원지급 청구부분에 대한 판단
5. 결론
Ⅲ. 성희롱 판례
|
|
|
론
앞에서 합동범의 본질부터 시작해서 합동범의 공동정범의 성립 가능 여부에 대해서 각종 학설의 타당성 검토와 판례의 변화를 독일과 우리나라의 경우로 나누어서 살펴보았다.
합동범의 본질에 있어서는 현장설의 입장이 가장 타당하며
|
|
|
판례
1. 사건의 개요 및 의의
2. 판결이유
1) 관련규정
2) 전제가 되는 쟁점들에 관한 판단
3) 회사의 대표이사에 대한 청구에 관한 판단
4) 회사의 손해배상 책임을 인정한 경우
5) 회사의 책임을 인정하지 않은 경우
6) 성희롱으로 인정하지
|
|
메뉴펼치기
