|
판례도 「토지를 사용함으로써 얻는 이득은 그 토지로 인한 果實과 같이 보아야(同視)할 것이므로 선의의 점유자는 비록 법률상 원인 없이 타인의 토지를 점유사용하고 이로 말미암아 그에게 손해를 입혔다 하더라도 그 점유사용으로 인한
|
|
|
문제점
- 학설과 판례
재산분할청구권과 위자료청구권의 내용비교 분석
- 양 청구권의 상속성 여부
재산분할청구권의 행사와 효과
- 재산분할의 방법
- 행사의 효과
- 사실혼 해소 등에의 유추적용
- 재산분할청구권의 소멸
결 론
|
|
|
부당이득 청구권 갖게 된다.
이와 관련하여 근기법 위반 근로계약에서 법의 기준에 따라 불법적인 사실관계를 합법적인 법률관계로 바꾸어 근로자를 보호하려는 근기법 정신에 비추어 계약상의 임금청구권이 있다는데 학설, 판례가 일치하
|
|
|
관련된 사회활동 여부 등을 제시했다.
서울남부지법은 재작년 1월엔 양심적 병역거부자 이모(21)씨가 \"대체복무를 통한 양심 실현의 기회를 주지 않는 병역법 규정이 헌법에 위배된다.\"는 신청을 받아들여 위헌심판 제청을 한바 있다.
참고
|
|
|
행위로 나타나고 있는 점을 감안하면 현세구복행위를 종교와 구별하는 것은 심각한 개념상의 문제를 야기하게 된다. 또한 우리나라의 종교현황을 고려한다면 서양의 헌법학에서 유래한 종교개념을 그대로 적용하기에는 어려움이 따른다. 예
|
|
|
판례이긴 하지만 이러한 대법원 판례 때문에 학습지 교사?! 湧? 노동법의 보호를 받기 힘든 게 사실이다. 노동부의 행정해석은 학습지 교사의 근로자성을 인정하고는 있지만 법원에서 판결 할 때는 행정학 해석은 별 의미가 없으므로 재판의
|
|
|
관련이 없는 것이라고 할 것이다. 따라서, 우리 민법에서는 위험이전과 연관된 과실수취권의 이전, 부담의 귀속 등에 대해서 아무런 규정도 없다고 할 것이다. 이와 같은 법률의 흠결은 해석에 의해 보충되어야 할 것이다. 그 점에서 위험의
|
|
|
판례)
가) 제 34조는 법인의 권리능력을 제한하는 규정이다. 정관으로 정한 목적의 범위 내로 법인의 권리능력이 제한되고, 이사가 목적을 초과하여 대표행위를 한 경우에는 그 행위는 법인과 상대방과의 관계에서는 절대적으로 무효가 된다.
|
|
|
행위객체가 안된다.
○ 외교상 기밀누설죄
ㅇ 외교상의 기밀을 누설하거나, 누설할 목적으로 외교상의 기밀을 탐지 또는 수집함으로써 성립
○ 형법 각칙상의 업무자
업무상 동의낙태죄
의사, 한의사, 조산사, 약제사, 약종상
허위진단서 등
|
|
|
관련을 맺을 필요가 없다. 이렇게 해석한다면 실제행위자에 대한 원래의 처벌규정이 있는 경우에 또다시 양벌규정에 의해 실제행위자의 처벌을 창설하는 것은 이중의 처벌규정이 존재하는 모순이 있다는 원심법원의 논지는 설득력을 잃게
|
|
메뉴펼치기
