|
법행위에 의해 구성된다고 하는데, ① 주거, 고독 혹은 사사(私事)에 대한 침입 ② 사적 사항에 대한 부당한 공개 ③ 왜곡적(歪曲的) 공표 ④ 성명 · 초상의 도용 등이다.
독일의 판례와 학설은 자유로운 자주결정의 사상을 기본으로 하여, 일
|
|
|
법론
3. 범죄요건
4. 범죄란
5. 범죄의 원인
6. 범죄행위에 대한 시각
7. 고전주의
8. 실증주의
9. 고전주의vs실증주의
10. 생물학적 범죄원인론
11. 심리학적 범죄원인론
12. 사회구조적관점의 범죄원인론
13. 한국의 범죄 및 형사사법실태론
|
|
|
부당한 공소제기를 방지하기 위해서는 형사사법의 선진국인 독일처럼 그러한 불법행위를 차단할 수 있는 법왜곡죄를 두어 형사처벌할 필요성이 있다. I. 서 론
II. 기소통제방안
1. 현행법의 재해석
2. 예외적 기소편의주의
3. 형사정
|
|
|
법정적 부합설(=죄질부합설)
병발사건
정당방위
1. 서론
정당방위란, 형법 제 21조 1항에 규정되어진 자기 또는 타인의 법익에 대한 현재의 부당한 침해를 방위하기 위한 행위를 말한다. 이는 국가에 의하여 법익을 보호받지 못하는 긴
|
|
|
행위가 정당방위나 정당행위에 해당하지 않는다.’고 하여 국가적ㆍ사회적 법익침해에 대해서는 정당방위를 인정하지 않고 있다.
2) 현재의 부당한 침해
(1) 침해
침해란 법익에 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 정당방위의 성립요건
2. 긴
|
|
|
행위는 침해행위로서 정당 방위라 할수 없다 (1947.5.6)
참고 문헌.
대법원 사이트 http://www.scourt.go.kr/
재미있는 법률여행 저자 한기찬.
刑法各論/ 鄭榮錫 著
형법판례총정리: 2000년판/ 신호진 편저 1.서론
문제제기및 목적
(문헌식)
2.
|
|
|
법률규정에 의한 것이므로 원시취득이다
- 따라서 선의취득에 의한 소유권, 질권의 취득은 원시취득이 된다.
ㅇ 부당이득 반환의 문제
- 선의취득자는 원권리자에게 유상, 무상행위를 묻지 않고 부당이득반환의무가 없다
ㅇ 도품, 유실물
|
|
|
부당한 공격에서 벗어나거나 이를 방어하려고 한 행위였다고 보는 것이 상당하고 그 행위에 이르게 된 경위, 목적, 수단, 의사 등 제반사정에 비추어 위법성이 결여된 행위라고 볼 것이다.
대법원 73도 2401 피해자가 사망하는 결과가 나온 경
|
|
|
법문사, 2002.
정병열, 『경제학연습- 미시편』, 도서출판 홍, 2003.
한국에너지정책연구원, 『2003에너지산업연감』 Ⅰ. 국내정유회사의 담합 사례에 대한
Game Theoretical Approach
1. 최근 제시되어지고 있는 국내 정유사들의 담합
|
|
|
특허나 지식재산권과 관련하여 법적보호를 받을 수 있다는 정점이 있지만, 중요한 정보/ 기술/ 지식이 사전에 혹은 사후에 누출될 위험성도 크다는 단점이 있다. 즉, 중요한 정보의 누출로 인해 진부화의 문제에 직면할 수 있고, 그렇게 되면
|
|
메뉴펼치기
