|
물권행위의 독자성을 부인하고 있음을 알 수 있다.
[판례1] 대법원 1991.11.12. 선고. 91다9503 판결.
채무자가 채권자의 승낙을 얻어 본래의 채무이행에 갈음하여 부동산으로 대물변제를 하였으나 본래의 채무가 존재하지 않았던 경우에는, 당사
|
|
|
물권법과 물권적 청구권
1. (적극적)행위청구권설
물권적 청구권은 상대방의 침해의 배제, 예방을 위한 적극적 행위를 요구할 수 있는 행위청구권이다. 따라서 먼저 물권적 청구권을 행사하는 자가 상대방에게 비용을 부담시키게 된다.
2. (소
|
|
|
경우에는 물권적 법률관계가 불확실한 상태에 있게 되는 경우가 적지 않다고 비판한다. 그것은 사실이다. 그러나 비록 상대적 무인설을 취함으로써 물 권적 법률관계가 불확실한 상태가 적지 않게 생긴다 하더라도 유인설에 의하는 경 우보
|
|
|
권에 기한 물권적 청구권이든 제한물권에 기한 물권적 청구권이든 물권과 별도로 소멸시효에 걸리지 않는다는 견해이다.
5. 물권적 청구권의 내용 - 이용의 문제
(1) 판례(행위청구권설)
행위청구권설은 상대방의 노력과 비용으로 방해제거한
|
|
|
상은 청구할 수가 없고, 이러한 물권적 청구권의 경우 손해배상 청구권이 포함되지 않기 때문이다.
3. 결론
물권적 청구권이 방해받거나 방해받을 염려가 있을 때 권리자가 그 방해에 대해 제거 혹은 예방에 필요한 행위를 청구할 수 있는 권
|
|
 |
물권적 청구권과 상속회복 청구권은 별개의 것이 아니게 되며, 양자를 경합적으로 행사 할 수 없는 법조경합으로 보게 되며, 앞서 살핀 판례에서도 이하의 의견과 동일함을 알 수 있다. 대법원 1991.12.24. 선고 90다5740 전원합의체 판결
制7章 結
|
|
|
물권적 청구권까지 제한하는 것은 아니라는 입장에서 물권적 청구권의 행사를 인정하였다. 그러나 이러한 판례의 태도는 불법원인으로 급부한 자가 스스로가 자신의 불법행위를 주장하여 그 반환을 요구하는 것을 허락하는 것이므로 이것은
|
|
|
물권으로 그 침해를 받았을 때에는 물권적 청구권(방해제거청구권+방해예방청구권)을 행사할 수 있으나 담보물에 대한 점유를 하지 않으므로 반환청구권은 인정되지 않는다.
(2) 담보물이 저당권설정자의 책임 있는 사유(고의, 과실)로 담보
|
|
|
사안의 쟁점
소유권의 양도가 불법원인급여에 해당하는 경우 수익자가 소유권을 취득하게 되는가
불법원인급여로 인한 반환청구를 배제하는 746조를 볼때 소유권에 기한 물권적청구권으로서의 반환청구를 할 수 있다고 할것인가
물권적
|
|
|
제185조의 물권법정주의를 규정한 취지와 조화시키기 위하여 관습의 이름을 빌린데 지나지 않은 것으로, 법원으로서 이를 인정함으로써 발생하는 제반문제를 해결하기 위해서는 관습보다 합리성에서 그 근거를 찾아 스스로 해결해 나아가야
|
|
 |
공부를 통해 알아나가고 싶은 것이 가장 가까운 시일 내에 이루고 싶은 학업에 대한 계획이라 하겠습니다. 그리고 조금 더 욕심을 부리자면, 굉장히 부담을 느끼는 물권법에 대해 자신을 가질 수 있도록 고민하고 공부하고 싶습니다.
|
|
 |
물권법에 대해 자신을 가질 수 있도록 고민하고 공부하고 싶습니다.
3/3 ▶학업계획서 작성요령
《학업계획서예문1》
-일반 (면접 구술고사 대상자)
대학입학 지원동기 및 학업계획서
《학업계획서예문2》
-편입생
전기 편입생
|
|
메뉴펼치기
