|
법의 해석과 집행에 있어서 성문법과 불문법의 조화를 통해, 개별 상황에 맞는 공정하고 유연한 복지 실현이 이루어져야 한다는 입장이다.
Ⅲ. 결론
현대 사회에서 법은 단순히 사회 질서를 유지하는 도구를 넘어, 국민의 권리 보호와 복지 실
|
|
|
법의 근로자 보호기능이 노동시장의 효율성을 저해할 사법부의 우려가 점차 증가하는 추세에 있으나, 판례 해석이 노동법의 기능을 변화시키는 데는 앞으로도 상당 시간의 경과를 요할 것이다.
- 이보다는 보다 적극적으로 경영상 해고의 통
|
|
|
법화시키는가에 있는데 중앙정부권력의 대규모적, 집단적 및 야만적인 인권침해행위에 노출되어 있다면 분리적 자결권이 합법화될 것이다. 또한 토착민이나 인종적 소수자의 권리가 지속적으로 또한 그들의 정체성을 유지할 수 없을 정도로
|
|
|
법 제23조 제2항 단서 제2호 소정의 판례변경을 위한 정족수에 이르지 못함으로써 종전의 견해가 그대로 유지되었다.
그러나 2001. 9. 27. 선고 2001헌아3 불기소처분취소(재심) 사건에서 “공권력의 작용에 대한 권리구제형 헌법소원심판절차에
|
|
|
① 수사설
② 항고소송설
③ 중간설(다수설)
④ 형사소송유사설
Ⅲ. 심판에 부하는 절차
1.재정신청
2. 검사장의 처리
3. 고등법원의 재정결정
Ⅳ. 공판절차의 특색
1. 공소유지변호사의 지정과 취소
2. 지정변호사의 지위와 권한
|
|
|
합의부 : 3인으로 구성된다.
② 대법원
㉠ 전원합의체
대법관전원의 3분의2로 구성되며, 위헌·위법의 명령심사, 판례변경 등이 사안을 소관한 다.
㉡ 부
대법관 3인으로 구성되며 전원합의체 소관 밖의 사안을 관장한다.
3. 합의제
(1) 재판장
|
|
|
법원 전원합의체(87도2356)에 의한 판례변경의 다수의견이며 현재 계속 유지되고 있는 대법원의 태도이다.(96모118) 정성근 외,『형법총론』,삼지원, 2006, 684쪽
3)긍정설(적극설)
집행유예기간 중에 범한 죄에 대해서 재차의 집행유예를 선고 할
|
|
|
법규정을 꼽
았다. 현 법구정과 제도하에서는 영업사원들의 이 같은 일은 피할 수 없는 현실이라는 것이다. 구체적인 사례로 다음과 같은 판례를 살펴보면,
판례 예시1)대법원 1997. 10. 24. 선고 97다24603 판
【판시사항】
[1]
|
|
|
비밀(Trade Secret)의 보호에 대한 문제이다.
아직 산업비밀이나 Know-how를 보호하는 법령이 없는 우리로서는 법을 제정하거나 또는 최소한 판례에 의하여 이를 보호함으로써 내국인의 기술을 보호해 줄 수 있을 것이다. 특허발명과 산업비밀은 엄
|
|
|
법관계와 법치주의
1. 법률유보의 원칙
2. 기본권의 제한
3. 사법심사
(1)종래의 학설
1)특별권력관계 긍정설
2)수정설(제한적 긍정설)
(2)현대적 견해(전면적 사법심사설)
(3)검토
<관련판례> 대판 1982.7.27 80누86
<관련판례> 대판 1995.6.9 94누
|
|
메뉴펼치기
