|
판소리가 차지하는 비중
7. 원작자 이청준이 본 서편제
8. 정리
Ⅳ '서편제' - 소설과 영화의 차이점
Ⅴ.서편제 - 영화화의 의의
1. 문학 작품과 영화의 차이
2. 영화 서편제의 한계 (소설 서편제와 비교하여) - 추상성의 상실
3. 영화 서편제의 의
|
|
|
판소리학회. 1992.
윤세평. “춘향전에 대한 분석과 연구,” 판소리학회. 1992.
신동흔. “민의 입장에서 본 춘향전의 주제,” 한국고전문학연구회. 1993.
신동흔 “춘향전 주제의식의 역사적 변모양상,” 판소리학회. 1997.
김현양. “<張子伯 唱
|
|
|
법
2. 연구사 검토
Ⅱ. 소설과 영화의 특성
1. 소설과 영화의 서사성
2. 소설을 영화화하는 방식
Ⅲ. 소설과 영화의 재매개화에 따른 스토리텔링
1. 소설『남도사람』과 영화 <서편제>
1.1 소리꾼 유봉의 소리에 대한 집착
|
|
|
법이라고 우리 동시제작제를 부러워한다. 동시제작은 검열이 없이 창작의 자유를 누리며 인터넷이 발달하고 독자의 참여가 활성화된 나라에서 가능한 방식이다. 그것은 판소리나 탈춤의 관객참여 방식이 계승된 결과라고 할 수 있다. 시청자
|
|
|
판소리의 고장이고, 영랑을 비롯한 {시문학}파가 음악성을 중시했다는 점에서도 이 작품은 의미가 깊다. 전통 문화에 대한 영랑의 애정이 3, 4음보의 전통 가락과, 장단 완급의 다양한 변화, 북소리를 연상하게 하는 의성어 등과 잘 어울려 나
|
|
|
판소리를 창극으로 바꾸어 놓은 것에 대해서 바람직한 일이었는가는 당시에도 논란이 있었던 문제이다. 판소리의 순수성을 지키고자 하는 쪽에서는 오랜 격식을 함부로 파괴해서 통속적인 인기에 영합하는 것이 잘못이라고 생각했다. 그러
|
|
|
판소리로 해설을 하는 등 어느 작품보다 전통적인 요소를 사용하였다. 하지만 아이러니하게 어느 작품보다도 현대적이라는 느낌을 준다. 그 이유는 소재나 말투, 의상 그리고 악기가 현대적이어서가 아니라 등장 인물의 사고방식이나 정신이
|
|
|
판소리, 서사민요를 들고 있다. 여기서 서사무가는 영웅서사시로, 판소리는 범인서사시로 보는데 특히 판소리는 서사시에서 영웅이 사라지면서 개조된 것이라고 파악, 이를 서사시의 중요한 발생 변천과정의 하나로 간주한다. 또 판소리의
|
|
|
법을 원시유학의 재흥에서 찾으려 하였다. 4. 셋째 시대 : 중세 전기 문학
◆ 연습문제 ◆
5. 셋째 시대 : 중세전기문학
- 제2기․고려 전기
◆ 연습문제 ◆
6. 넷째 시대 : 중세후기문학
- 제1기․고려 후기
◆ 연습문제 ◆
7
|
|
|
판소리는 다양한 전통 예술로부터 필요한 것을 수용하고 그것을 종합하는 개방적인 특징을 가지고 있으며, 한국어의 표현 가능성을 최대치로 발휘한 민족적인 표현방식으로 인류 보편의 문제점에 접근하는 예술로 승화시켜 민족문화의 전통
|
|
메뉴펼치기
