|
한국철도시설공단)
2004년 7월30일 전사적 경영혁신 선포식을 갖고 전면적인 혁신활동에 착수한 한국철도시설공단은 이사장 직속의 경영혁신단에서 제일 먼저 경영혁신의 전반적인 밑그림 그리기에 들어갔다. 혁신단은 경영혁신 활동 방법론
|
|
|
한국철도시설공단, 한국철도주식회사와 버스사업자조합의 업계 대표, 그리고 이용자 대표와 교통전문가 등의 17인 이내로 변경한다.
- 광역교통기획단의 현 조직을 담당할 업무에 따라 조정한다.
(2) 업무
- 광역교통기획단이 맡을 업무는 다
|
|
|
한국철도시설공단을 상대로 낸 공사착공금지가처분 재항고사건(2004마1148)에서 신청인들의 재항고를 기각했다. 재판부는 결정문에서 “천성산 일대의 습지와 자연환경의 훼손 등 신청인들이 제기한 문제들이 최초의 환경영향평가서에 반영
|
|
|
시설에 설치할 수 있는 편의시설의 종류에서 휠체어리프트를 삭제하라고 권고했다.
이어 국토해양부장관, 서울특별시장, 부산광역시장, 인천광역시장, 대구광역시장, 한국철도시설공단이사장에게, 도시철도 및 철도역사에 엘리베이터가 계
|
|
|
철도 역시 참여정부가 들어선 뒤 민영화를 포기하고 공사체제로 운영키로 정책 방향을 뒤집었다.
기존 철도구조개혁 3법의 대체입법으로 철도산업발전기본법, 한국 철도공사법, 한국철도시설공단법 등을 이달중 임시국회에 상정키로 했다.
|
|
|
한국철도시설공단은 프로젝트 중심의 매트릭스 조직 형태를 취하고 있다. 사업관리 중심 조직은 철도사업별로 사업책임자(PM)를 지정, 사업의 설계부터 감리 시공 등에 이르는 전체 건설 프로세스에서 분야별 전문 기술과 자원을 효과적으로
|
|
|
한국철도시설공단 (소송대리인 변호사 채OO)
【피고,상고인】
OO산업개발 주식회사 외 2인 (소송대리인 법무법인 OO 담당변호사 신OO 외 2인)
【원심판결】
서울고법 2004. 7. 2. 선고 2003나66693 판결
【주문】
상고를 모두 기각한다. 상고비용은 피
|
|
|
한국가스공사 등의 기관은 국민생활에 꼭 필요한 에너지 및 SOC 등의 공공서비스를 제공하며, 국민건강보험공단 등은 의료, 사회복지 관련 서비스 등을 담당하고, 한국철도시설공단 등은 국민생활 안전 확보를, 한국인터넷진흥원 등은 국가적
|
|
|
한국철도공사, 한국철도시설공단, 한화갤러리아, 롯데, 세이백화점, 충남도시가스 등 주요 기관이 대거 참여하기로 했다.
지구촌 불끄기 행사는 2004년 호주 WWF(세계야생동물기금)가 호주 시드니를 중심으로 기후변화 문제해결을 위해 기획했
|
|
|
한국철도시설공단)에 대하여는 자연환경을 보호하여 국민들의 건강하고 쾌적한 삶을 보장하고 후손에게 물려줄 수 있도록 적극적인 조치를 취하여야 할 책무를 부과하였음. 다만 이 사건에서는 피신청인 측이 불교계와 환경단체 등의 문제
|
|
메뉴펼치기
