|
행정행위의 특수성
Ⅰ. 법적합성
Ⅱ. 공정력
Ⅲ. 확정력
Ⅳ. 강제력
Ⅴ. 행정행위에 대한 구제수단의 특수성
제3절 행정행위의 종류
Ⅰ. 법률행위적 행정행위와 준법률행위적 행정행위
Ⅱ. 기속행위와 재량행위
Ⅲ. 국가의 행정행위와
|
|
|
자유를 제한하거나, 제한된 자유를 회복시켜주는 것이라는 점에서 특정인의 권리나 능력을 설정•변경•소멸시키는 형성적 행정행위와 구별된다. 법률행위적 행정행위
준법률행위적 행정행위
기속행위와 재량행위
일반처분
|
|
|
법령에 행정처분의 요건에 관하여 일의적으로 규정되어 있지 아니 한 이상 행정청의 재량행위에 속한다고 본다.
(3) 요건이 공백규정 또는 공익규정인 경우
공익판단은 요건으로 하는 처분에는 행정청의 재량이 인정되는 것으로 보는 것이 타
|
|
|
법률의 제정과 집행은 전지구적 네트워크사회에 적응할 수 없기에 소멸될 것이다. 1.특별행정법 관계
1. 서설
(1) 의의
(2) 성립요건
(3) 종류
2. 내용
(1) 전통적 특별행정법 관계
(2) 발생원인
(3) 현대적 특별 행정법 관계
3. 결론
|
|
|
법재량의 범위 내에 있다는 법형식적 논리의 타당성 여부와 관계없
이 매우 이질적인 것으로, 당장의 법개정은 어렵다 하더라도 주세법제의 정비시 중장기적
관점에서 주요 외국의 주류행정법제와 우리나라 다른 세법과 같이 따로이 독립하
|
|
|
행정의 구체적 내용을 규정하고 있는 것이 현실이다. 더욱 국민생활의 행정의 의존도가 높고 행정과정에 있어서 행정기관의 재량권은 넓게 결정되는 현대행정에 있어서 중앙행정기관이 행정규칙을 개정하여 법률해석이나 행정재량의 지침
|
|
|
법부 기능 취약 - 행정부에 대한 통제 기능 약화
나.사법부 독립 취약
(3)낮은 정치의식 - 주권자로서의 의식 자각 부족
권력에 대한 요구.저항이 지속적 밀도있게 이루어지지 못하고 있다.
3)행정내부적 요인
(1)비현실적 법규 - 재량권 여지부
|
|
|
법성을 검토하기 위해 우선 허가 여부가 재량행위인지 기속행위인지를 식품위생법의 명문규정, 취지, 당해 행정행위의 성질에 비추어 판단해 보아야 한다. 위 사안에서 단란주점의 영업허가는 식품위생법령 상 기속행위로 봄이 상당하며 판
|
|
|
행정권은 대통령을 수반으로 하는 정부에 속한다.
• 헌법 제101조 제1항: 사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다.
② 프랑스와 미국에 행정법의 기본원리로 강조
③ 권력분립원리의 논리적 판단근거: 위임입법의 한계 및 행정재량에
|
|
|
행정권은 대통령을 수반으로 하는 정부에 속한다.
• 헌법 제101조 제1항: 사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다.
② 프랑스와 미국에 행정법의 기본원리로 강조
③ 권력분립원리의 논리적 판단근거: 위임입법의 한계 및 행정재량에
|
|
메뉴펼치기
