|
행정사법에 의하여 규율되는 관계라 할 것이다. 다만 공기업의 이용관계에 일정한 공법원리가 적용된다고 하여 당해 법률관계가 공법관계가 되는 것은 아니라는 점은 유의하여야 한다. 김동희, 행정법Ⅱ,2004, p.293
그러나 위에서도 논했듯이
|
|
|
법인 희생보상청구제도는 우리나라에는 없으며 희생보상청구권이론에 의하지 않더라도 비재산적 법익에 대한 손실보상이 불가능한 것이 아니므로 희생보상청구권의 우리나라에의 직접 도입은 타당하지 않다. 박균성, ‘행정법강의’ (박영
|
|
|
법한 급부행위의 취소가 제한되고, 적법한 급부행위의 철회가 제한되게 된다.
참고도서 : 最新 行政法講義(下) - 朴 鈗 炘 著
(7급고등고시소방간부직승진시험대비) 행정법 - 한국고시회 1. 사회국가의 원칙
2. 보충성의 원칙
3. 법률적
|
|
|
법 통제에 관한 고찰”, (2004), 아주대학교
- 박영도, “위임입법에 관한 연구” (1999), 한국법제연구원
- 임송학, “알기쉬운 법령입안상식” (2003), 법제처
- 성낙인, 『헌법학』, 박영사 (2012), 1099면
- 박준철, 『써니 행정법 총론』, 지금 (2013),
|
|
|
행정법규 위반자에게 금전의 급부라는 불이익을 부과함으로써 간접적으로 행정상 의무를 이행하게 하는 방법이다.
2. 종류
[1] 과징금
(1) 의의
행정법상 의무를 위반함으로써 경제적 이익이 발생한 경우 그 부당한 이익을 박탈하기 위한 제도
|
|
|
법치행정의 배제 내지 부인을 의미하는 것은 아니다. 따라서 계획행정도 법치행정의 테두리 내에서 논의되어야 하고, 그에 대한 법치주의적 통제법리가 확립되어야 할 것이다.
3) 신뢰보호의 원칙에 따른 문제점
신뢰보호의 원칙이 행정법의
|
|
|
법한 허가를 받은 자, 허가 받은 자의 의무위반에 대한 고발로 받는 이익을 법적보호이익으로 보는 경향이 나타나고 있다. (http://blog.naver.com/snuiwa/588693)
※ 참고문헌
1. 行政法 Ⅰ. 김남진
2. 行政法 Ⅰ. 유상현
3. 행정법. 김윤조
4. http://blog.naver.
|
|
|
법 과정에서 추상적으로 규율하고 법률단계에서는 불확정 개념으로 되어 있다가 행정작용으로 구체화한다고 볼 수 있는데, 이때 개인은 법률관계 내에서 사회보장급여를 요구할 보다 정당한 행정법상의 권리(개인적 공권)를 갖는다.
사회복
|
|
|
법 해설』, 한국사법행정학회, 2000.
금융감독원, “2001년 자산유동화증권(ABS) 발행실적 분석,” 금융감독원 보도자료, 2002. 2. 25.
금융감독원, “2000년중 자산유동화증권(ABS) 발행현황,” 금융감독원 보도자료, 2001. 2. 29.
김동희, 『행정법 I』,
|
|
|
법리적 오류를 극복하고, 국민의 기본권 실현과 관련된 중요하고 본질적인 사항은 그 기술이 어렵고, 많은 노력이 필요하더라도 국민의 대표기관인 의회가 직접, 그리고 명확하게 기술하는 것이 좋을 것이다.
[참 고 문 헌]
홍정선, 「행정법
|
|
메뉴펼치기
