|
법적 고소 항목 자체를 개선해야 한다. 꼭 성기간의 접촉이 있어야만 간통죄가 인정된다는 것은 그 외의 어떤 행위(?)는 용서가 된다는 말인가?
Ⅲ. 결론
간통죄에 대한 우리들 생각은.....
헌법재판소가 형법상의 간통죄 규정에 대하여 합헌결
|
|
|
헌법적인 생각 등으로는 쉽게 이 문제를 파악하기 힘든 것 같다. 쉽게 해결된다면 이렇게 많은 논란이 일어나지 않았물론 개인적으로 얕은 법적지식으로는 몇 군데에서 위헌이 될 수 있는 실마리를 발견했지만 그것이 헌법재판소에서 위헌판
|
|
|
헌법재판소는 “ 민법 제 245조 1항이 규정한 부동산점유취득시효완성에 의하여 점유자가 소유권을 취득하는 경우, 원소유자가 아무런 보상이나 배상을 받지 못한 채 소유권을 상실한다하더라도 이는 사유재산보장을 정한 헌법 제 23조에 위
|
|
|
법에서는 처리기간 공고, 행정처분 기준 공표, 의견제출, 청문, 공청회, 이유부기 등을 규정하여 절차적 통제를 하고 있다.
⑶ 행정심판에 의한 통제
3. 사법적 통제
4, 헌법재판소에 의한 통제
사법적 통제에서 벗어나는 재량권의 잘못된 행
|
|
|
정 문제
_ 제3자개입금지규정 문제(제13조의2)에 대한 위헌심판에서 헌법재판소는 「이 규정은 平等의 原則, 罪刑法定主義의 原則에 反하지 않는다」고 결정(1990.1.15. 89헌가103)내린 바 있는데, 이후의 판례는 「해고된 근로자가 석방된 동료근
|
|
|
재판부는 형사소송법상 16세 미만 아동의 증거능력을 인정하지 않는 규정을 근거로 피해 아동의 진술이 일관적인데도 그다지 신빙성을 인정하지 않고 있다.
지난 15일 헌법재판소는 98년 홍제동 유치원 운영자의 성추행사건과 관련한 검찰의
|
|
|
헌법재판소의 위헌 결정이 있었고, 그 후 개정된 위 법률 조항과 소송촉진등에관한특례법 제3조 제1항 본문의 법정 이율에 관한 규정은 위 개정법률 시행 당시 법원에 계속중인 사건에 대하여 2003.6.1 이후에 적용할 법정이률을 연2할로 한다고
|
|
|
헌법재판소는 국가업무인 지적측량업무를 대행함에 있어 비영리법인인 대한지적공사만 할 수 있도록 한 (구)지적법 법률조항에 대해 직업선택의 자유를 일부 침해한다는 헌법불합치 결정을 내렸다. 다만 토지측량의 통일성, 획일성이 상당
|
|
|
헌법재판소가 명확성의 원칙 및 포괄위임입법 금지의 원칙에 위배된다는 이유로 위헌결정을 내렸다. 위헌결정으로 인해 ‘불법통신의 금지’등이라는 제목아래 ‘음란한 부호문언음향화상 또는 영상을 배포판매임대하거나 공연히 전시하
|
|
|
법부 우위형(의회정부제)
4. 행정부 우위형(제한군주제·프랑스 제5공화국제도)
1) 입법부 우위형
2) 균형형
3) 사법부 우위형(헌법재판소형)
Ⅲ. 권력분립(권력분립제도)과 블랙스버그선언
Ⅳ. 권력분립(권력분립제도)의 평가
참고
|
|
메뉴펼치기
