|
헌법 제 10조, 오스트리아 헌법 제 9조, 스페인 헌법 제 7조 등이 그예이다. 한편 \"일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 갖는다\"는 대한민국 헌법 제 6조 1항도 일반적 수용을 정한 것으로 해석되고 있다.
참고문헌
김정균, 성재
|
|
|
헌법상의 프라이버시의 권리침해라고 보는 견해도 없지 않다.
) Coleman, 앞의 글, 1362면 이하 참조.
가족단위에 직접 이익이 되지 않는 비치료적 연구, 즉 기본지식 축적의 의미에서의 기초연구는 학문연구의 자유차원에서 기본권으로 보호되
|
|
|
해석을 함
④ 1995년 제정된 사회보장기본법 제3조 제1호
- ‘사회보장’이라 함은 질병장애노령실업사망 등의 사회적 위험으로부터 국민을 보호하
고 빈곤을 해소하며 국민생활의 질을 향상시키기 위하여 제공되는 사회보험공공부조사
회복
|
|
|
해석을 함
④ 1995년 제정된 사회보장기본법 제3조 제1호
- \'사회보장\'이라 함은 질병·장애·노령·실업·사망 등의 사회적 위험으로부터 국민을 보호 하고 빈곤을 해소하며 국민생활의 질을 향상시키기 위하여 제공되는 사회보험·공공부조·
|
|
|
해석할 수 있다.
Ⅵ.결론
을은 수질오염으로 인하여 직접 피해를 입을 수 있는 당사자로서 수질환경보전법상은 물론 헌법상의 환경권에 의해 환경오염으로부터의 보호이익이 있다고 할 수 있다.
또한 갑으로 인하여 생계에 중대한 위협을 줄
|
|
|
해석이 아닌 입법을 하는 것이며 입법권을 국회에 주고있는 헌법원리에 반한다고 한다.
이런 입장에서 형법 제34조 제1항의교사 또는 방조하여의 의미는 교사범과 방조범의 교사, 방조행위와 동일하다고 해석한다.
(4) 나의 결론
앞서 언급한
|
|
|
해석될 여지를 남겨두었다.
(2). 일반 형사법에 추가적으로 특별형사입법을 제정할 만한 근거가 부족하다.
(3). 수사기관, 재판기관의 주관적이고 자의적인 해석에 따라 의미가 달라진다.
2. 시대의 흐름에 부합하지 못해서 사회적 혼
|
|
|
해석적용할 것인가는 미묘한 문제이다. 형법의 도덕형성적 역할을 부인할 수 없지만, 그 역할은 특정 행위의 ‘사회유해성’과 실정법체계상의 구성요건을 전제로 이루어져야 한다. 공연음란죄와 경범죄처벌법상의 ‘알몸노출죄’가 우리
|
|
|
헌에 대한 제도주의적 해석과 정치 주체 강조 해석간 충돌에 대해 논의를 심화시킬 수 있는 풍부한 소재를 제공한다. 제도주의적 해석이란 현재 한국 정치의 핵심 문제를 단임제 등 87년 헌법의 구조적 한계로 보는 입장을 말한다. 반면에 정
|
|
|
해석상 ‘당해 사업과 관계있는 자’에 대해서는 대체근로를 시킬 수 있다고 해석되는데, 당해 사업의 종업원은 조합원인지 여부 또는 당해 사업의 어느 사업장 소속인지 여부를 불문하고 비조합원과 파업불참자에 의한 대체근로는 가능하
|
|
메뉴펼치기
