|
헌법 제11조는 국가와 국민의 관계에 있어서 평등취급의 원칙을 정한 것이다.
_ 이 경우에 西谷敏 교수가 제기했던 근로기준법의 이원적 해석의 방법주53) 을 어떻게 평가할 것인가는 중요한 쟁점이 된다.
주53) 일본의 경우 이 경우에 西谷敏
|
|
|
해석론만 가지고, 후기낙태를 살인으로 규율하는데는 문제점이 많다. 우선 헌법상의 원칙이기도 한 죄형법정원칙의 법률명확성의 요구를 벗어날 위험성이 크다. 그러므로 낙태죄는 모태에서 자라고 있는 태아를 스스로의 생존능력이 있는
|
|
|
헌법 제34조의 규정에 의하여 반사적 이익 또는 시혜가 아니라 구체적인 권리로서 해석하고 사회복지입법을 강화해야 한다.
즉 아직까지 사회복지법상 생존권이 개별적,구체적 권리인가 또는 반사적 수익권 인가 하는 문제에 대해서는 아직
|
|
|
헌법과 법률의 집행을 통해 국민의 권리와 자유에 영향을 미치는 등 기능상 행정권에 속하는 사항을 집행하는 모든 중앙행정기관을 의미하고 헌법 제96조에 의하여 제정된 법률(정부조직법 제29조)에서 “행정각부”로 명칭 지워진 기관만을
|
|
|
해석이 다르다. 하지만 보통의 사람들은 모두 사실로 확정된 역사만을 토대로 생각하고 분석, 해석한다. 그 어느 역사가도, 역사가뿐만 아니라 그 어느 사람도 사실을 무시한 채 역사를 서술할 수 없고 그런 역사는 단지 개인의 입맛에 따라
|
|
|
해석할 수밖에 없다. 학문의 자유 중에서 연구의 자유, 특히 연구과제 또는 연구내용의 자유는 외부와의 연계성이 희박하므로 신앙의 자유나 양심결정의 자유에 준할 정도로 고도의 헌법적 보장을 받는다. 그러나 연구결과발표의 자유라든가
|
|
|
헌법
② 법률
(2) 국제법
2. 관습노동법
*. 관습법이란?
3. 자치규범
(1) 단체협약
(2) 취업규칙
(3) 근로계약
(4) 조합규약
(5) 효과
4. 행정해석 및 판례
(1) 행정해석
(2) 판례
Ⅲ. 적용순서 - 실정법과 자치규범을 구별하여
|
|
|
헌법을 제정하고 의회를 소집했다. 프로이센에서는 해방전쟁이 일어나기 전에 국왕이 국민에게 약속한 헌법제정을 요구하는 입헌운동이 전개되었다.
1817년 각지에서 모인 학생들이 일찍이 루터가 성서를 번역했던 발트부르크 성에 모여 자
|
|
|
헌법 제35조 제1항은 환경권을 기본권의 하나로 승인하고 있으므로, 사법의 해석과 적용에 있어서도 이러한 기본권이 충분히 보장되도록 배려하여야 하나, 헌법상의 기본권으로서의 환경권에 관한 위 규정만으로는 그 보호대상인 환경의 내
|
|
|
진정 내지 고소고발
2. 지방노동위원회에 구제신청
1) 담당사건
2) 구제절차의 진행과정
3) 전체 구제절차개요
3. 법원에 소송 제기
4. 경찰서, 검찰에 고소고발
5. 행정법원에 취소소송
Ⅷ. 노동법과 노사관계
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
