|
해석하여, 모든 주주의 동의를 얻지 않고 회사의 기관이 독자적인 판단으로 결정하는 것은 사회적으로 국가 참정에 대한 평등 원칙에 모순되며, 구성원으로써도 자신이 시민으로써 가지는 정치적 자유와 모순되므로, 회사의 정치헌금은 헌법
|
|
|
해석이 가능하므로 재량으로 볼 수도 있다는 말이다.
이때 등장한 것이 판단여지설이다. 판단여지설은 효과재량설을 인정을 하되, (즉 요건 부분을 기속행위로 본다!!) 이 부문에 문제가 생겼을 경우, 이 부분은 사법부의 판단을 대체할 수 있
|
|
|
해석할 것이 아니라 공소가 제기된 피고사건에 관하여 심신상실을 이유로 한 무죄판결이 확정되어 다시 공소를 제기할 수 없는 경우를 포함하는 것으로 해석함이 상당하므로, 법원이 심급에 따른 제약 때문에 치료감호에 관한 조치를 취할
|
|
|
해석
4.1. 인류학적 해석
4.2. 심리학적 해석
4.3. 사회학적 해석
5. 스와핑을 바라보는 관점
5.1. 정신치료학적 면에서 본 스와핑
5.2. 심리ㆍ정신학적 면에서 본 스와핑
6. 스와핑 관련 이론 ( 기능 / 상호 / 갈등 / 페미니즘 )
6.1.
|
|
|
헌법상의 허용성문제
(2) 공공주체의 공익추구의무(공공성원칙: Gemeinwohlprinzip)
(3) 조세국가원칙
(4) 유휴잠재력활용(Randnutzung)
(5) 지방자치단체의 영리적 경제활동
2. 프랑스
Ⅳ. 공공주체의 영리적 경제활동의 허용성
1. 문제제기
2. 현
|
|
|
헌법이념에 적합한 법제도로서 확립되어야 한다. 이를 위하여는 비법적 논의의 바탕 위에 법적 논의가 심층적ㆍ구체적으로 행해져야 하며, 법이론적 해석 뿐 아니라 실천적ㆍ실증적 접근을 통한 입법적 논의로도 이어져야 한다. 학회의 적극
|
|
|
양식 2). 해석. 3). 목적
2. 4-5절 :성전의 출입허가와 금지
1). 양식. 2). 해석, 3). 목적
3. 6-31절 :레위인과 제사장들의 규례
1). 양식. 2). 해석. 3). 목적
II. 요약 및 신학적 메시지
|
|
|
헌법재판소 결정은 현행 성보호법상의 \'청소년 이용 음란물\' 개념은 만을 포섭하는 입장으로 제한해석 하였지만 한국의 입법부가 만약 와 까지 포섭시키는 방향으로 입법을 행하면 그것을 입법부의 \'입법형성의 재량\'으로 파악하여 존중
|
|
|
해석·적용함에 있어서 우리의 사이문화·비열쇠문화의 전통을 어느 정도 고려하고 미국연방대법원 판례의 입장과 독일연방헌법재판소 판결태도 등을 참작할 때 공인의 공적·사적 사항에 관한 언론의 보도에 대해서는 관용을 베풀 여지가
|
|
|
헌법재판소 전원재판부 2002. 5. 30. 2001헌마849 〔소송종료선언〕
【2002년도 국민기초생활보장최저생계비 위헌확인】
【당 사 자】
청 구 인 : 최 옥 란
대리인 변호사 : 장 유 식
피 청 구 인 : 보건복지부장관
【주 문】
이 사건 심판절차는 2002.
|
|
메뉴펼치기
