|
제1장 헌법의 개념과 해석
1. 헌법의 정의
1) 정의
헌법이란 정치공동체의 법적 규율을 위한 특정 원리를 지향하는 근본적 규범 설계로서 실정법 중 최고의 지위를 가지는 법임
2. 헌법의 분류
1) 성문헌법과 불문헌법
① 성문헌법
- 헌법이
|
|
|
서 이들을 조화롭게 고려해야하는 태도는 필요하다. 이는 헌법상의 근로3권을 이해할 때에도 헌법에서 보장한 다른 기본권과 헌법가치와의 조화로운 해석이 요구되기 때문이다.
이러한 기본적인 틀의 전제로서 이것을 실정 노동법의 제규정
|
|
|
헌법과 법률 해석의 논리에도 맞지 않다. 만약 현직 부총리가 총리서리보다도 못하기에 권한대행을 시킬 수 없다면 작년에 부총리제도를 부활한 입법 취지에도 맞지 않다.
다만 정권 교체시에는 새로운 부총리가 임명되지 않았기 때문에 총
|
|
|
헌법의 규범조화적 해석 방법이라고 할 수 있을 것이다.
양심적 병역거부자에 대한 형사처벌은 형벌의 목적에 비추어 보아도 과잉적인 제재 수단이라고 할 것이다. 형벌의 목적으로는 응보, 일반예방 특별예방 등을 드는 것이 일반적이다.
|
|
|
헌법 제3조와 제4조를 헌법재판소가 규범조화적으로 해석하듯이 국가보안법의 적용 역시 국가안보의 본래 목적에 충실하게 합헌적으로 운용할 필요가 있고 동법이 미운털을 제거하는 무기로서 악용되어서는 안될 것이다. 다만, 불명확한 구
|
|
|
해석이 가능할때 통일적
인 법질서의 형성을 위하여 헌법에 합치하는 해석을 택하여야
한다.
3) 국가의 존립.자유민주적 기본질서에 위해를 줄 위험성이 명백
한 경우에만 축소.제한 해석하여야 할 것이다.
4) 立法府가 제정한 법률을 위헌으
|
|
|
헌법 이후에도 이러한 최대한보장의 원칙은 여전히 인정되고 있다. 제헌헌법에 관한 해석도 이 점을 인정하고 있는 예를 찾을 수 있다. 헌법재판소에서 역시 \"물론 입법자가 보호의무를 최대한 실현하려고 노력하는 것이 이상적\"이며 \"그것
|
|
|
것을 깨닫게 될 때 우리헌법이 제대로 해석 적용되고 나라의 경제가 번영하게 되리라 본다. 또한 이 책은 법학을 전공하는 법학도로서 헌법을 고시시험 준비 내지는 이론으로만 바라보았던 나의 시각을 한번쯤 전환시켜주는 참신한 책이 아
|
|
|
려지게 된 뒷이야기를 담고 있어 해당 판결에 대한 이해를 높일 수 있다는 점에서도 의미가 있는 책이라고 생각한다. 단순히 법조문의 해석을 떠나 헌법재판소가 대한민국의 정치·경제·사회·문화 전반을 어떻게 해석하고 정의했으며, 무엇
|
|
|
현실적으로 타당하고 평화통일조항을 말미암아 화해와 협력을 통하여 평화통일을 추구해야 할것이다 . I.서론
1.영토의의의
Ⅱ.본론
1.현행헌법의영토조항
2.평화통일조항
3.영토조항과평화통일조항의규범조화해석론
Ⅲ.결론
|
|
메뉴펼치기
