|
론, 유풍출판사
한림대학교 사회복지연구소 편(2003) 비교사회복지 제2집: 복지국가의 비교, 을유문화사
성희자(2005) 인간다운 생활보장으로서 국민기초생활보장제도에 관한 소고, 사회복지정책
차용준(2007) 복지행정 총론, 전북중학교 출판부
|
|
|
총론
한울아카데미
2011
임종훈
한국입법과정론
박영사
2012
주영진
국회법론
국회사무처
2010
임종훈 외
입법과정론
박영사
2006
대한민국 국회
http://www.assembly.go.kr
법제처
http://www.moleg.go.kr
【참고자료】 국회 입법과정의 딜레마와 민주주의
2009
|
|
|
론(한국청소년개발원 편, 서원, 1996)
현대사회와 아동-아동복지의 시각에서(김현용 외, 소화, 1997)
청소년학총론(한국청소년학회 편, 양서원, 1999) 아동 청소년 문제란?
정신적으로 건강하단 건 어떤 말인가?
정신적으로 건강하지 않은 아
|
|
|
론과 실제. 동문사
이근후김영화(1992). 증상해결 중심치료. 하나의학사.
이영실(2011). 가족치료. 양서원
이화여대사회사업학과 편(1995). 가족치료총론. 동인.
임은희(2012). 가족치료론. 공동체
Bateson. Gregory. Jackson Don D.. Haley, Jay.& Weaklane. J.H,(1981) T
|
|
|
미수의 효과는 甲에게는 미치지 않는다고 해야 한다. 따라서 甲은 살인죄의 불능미수의 교사범이 된다.
Ⅳ. 결 론
乙은 甲이 X를 살해하여고 주는 독약임을 알고 그를 살해하지 위하여 X에게 독약을 먹였으므로 살인죄의 정범이 된다. 다만 甲
|
|
|
론이다.
Ⅳ. 결 론
甲은 살인죄의 불능미수를 범하였으나 乙을 구함에 의하여 중지미수의 적용을 받게 된다. 따라서 甲은 살인죄의 중지미수의 죄책을 지게 된다. 乙이 甲에게 상해를 가한 것은 오상방위에 해당하며, 위법성조각사유의 전제
|
|
|
미수를 염두에 두고 제12조를 만들었는지 그리고 같은 의도에서 1997년 제9조와 제10조도 개정했는지 확인할 방법이 없다.
그러나 대법원이 성폭력특별법에서 결과적 가중범의 이론을 달리 구성하려고 시도한 것은 특별형법의 지나치게 높은
|
|
|
미수도 미수범의 일종이므로 형법 각칙에 처벌규정이 있는 대에만 처벌되며 불능미수는 객관적으로 결과발생은 불가능하지만 위험성이 있으므로 형을 감경 또는 면제할 수 있다r 1.정당방위
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정당방위의 성립요건
Ⅲ. 정
|
|
|
미수의 형벌의 불균형을 시정하는 방법으로는 다수설의 견해가 가장 무난할 것으로 생각된다.
2. 犯罪參加形態와 中止未遂
(1) 意義
형법 제26조는 단독범의 중지미수를 규정한 것이므로, 범죄에 다수인이 가담한 경우의 중지미수에 대해서는
|
|
|
형법 제317조 업무상 비밀 누설죄 (業務上 秘密 漏泄罪)
Ⅰ. 서론 - 비밀침해죄의 의의
Ⅱ. 업무상 비밀 누설죄
1. 의의와 보호법익
2. 객관적 구성요건(1) 주체(2) 객체
ㄱ. 비밀
가. 견해의 대립나. 소결
ㄴ. 직무상 지득한 비밀
(3) 행위(1992.5
|
|
메뉴펼치기
