|
박규태, 1999, ‘종교읽기의 자유’, 청년사
◆ 오진탁, 2004, ‘죽음, 삶이 존재하는 방식’, 청림출판
◆ K. 스리 담마난다, 2004, ‘불교이야기’, 미토 I. 서론
II. 본론
1. 사형제도 반대
2. 법률을 우선시하는 스님
III. 결론
|
|
|
론(序 論)
Ⅱ. 본 론(本 論)
1. 사형제도란 ?
2. 사형제도 찬성론
1) 필요성
2) 강력범죄 예방과 감소
3) 사회질서 유지
4) 법적 안정성
5) 흉악범에 대한 인권도 보호되야 하는가 ?
3. 사형제도 반대론
1) 오심의 이
|
|
|
나오지 않을 경우에 실시할 때까지는 보류하는 것이 옳겠다. 왜냐면 그 때가서 사형제도를 실시해도 늦지 않기 때문이다.
<참고문헌>
도덕적 암살자
논쟁없는 시대의 논쟁
죽음과 관련된 생명 윤리적 문제들
우리말 뉘앙스 사전
사회과
|
|
|
과 폐지만을 따질 뿐 중도법이 없는 것이 현실이다. 예를 들어 프랑스와 네덜란드의 경우 사형제도 폐지 후 가석방이 없는 무기징역제도를 실시하고 있는 것이 다른 대안의 한 예로 들 수 있다.
우리나라의 경우 무기징역제도가 있긴 하지만
|
|
|
나올수 없도록 하는 것이다...
너무 잔인한 생각인가...?*^^*
앞으로도 쭈욱 사형제도에 대한 찬 반 논의는 계속되리라 생각되어진다...
레포트를 통해서 보게 된 영화 였지만 맘이 짠해지고 다시한번 생각하게 만드는 영화인것같아 좋은 시간이
|
|
|
자료
사형제도에 관한 연구 / 김진혁 / 교정연구 Vol.21
생명권과 사형제도 / 김상겸 / 한국법학연구 제10권 제2호
사형제도 존폐론 / 함혜현 / 고시계 2000년 3월호
<데드맨 워킹> 산자 죽이기와 죽은자 살리기 / 최인규 / 아트만픽쳐스
|
|
|
론
Ⅱ. 본론
1. 베카리아의 ‘범죄와 형벌’ 저술 당시의 시대적 배경과 그에 대한 생각
2. 범죄(犯罪)와 형벌(刑罰)의 균형
3. 고문(拷問)에 관하여
4. 소송기간(訴訟期間)에 관하여
5. 시효(時效)에 관하여
6. 사형제도(死刑制度)와 사
|
|
|
송열섭 1993 목차
1.서론
2.본론
1)낙태란?
2)낙태의 현황
3)낙태를 찬성하는 이유
4)낙태를 허용하는 경우
5)낙태를 반대하는 이유
6)우리나라 낙태율이 높은 이유
7)낙태를 예방하는 방법
8)대안방법
3.결론
-나의 생각
|
|
|
과 같은 경우엔 사형을 시켜야 한다고 생각한다. 또한 이와 관련하여 범죄자 신상공개 문제가 있다. 이에 관한 나의 견해는 다음과 같다.
외국에서도 그렇지만, 한국에서도 언론이나 수사기관에 의한 피의사실과 범죄자 신상공개는 빈번하다.
|
|
|
과정에서도 유능한 변호사를 선임할 수 있는 능력이 없기 때문에 불리하게 판결을 받을 수 있는 가능성 역시 높아질 수 있다는 사실 역시 간과할 수 없을 것이다.
사회가 범죄자를 양성하고, 사회가 범죄자를 단죄한다. 나는 사형 제도가 옳
|
|
메뉴펼치기
