|
성적지향이나 동성애를 이유로 해고하는 경우에는 직업의 자유 또는 근로의 권리 침해와 평등권 침해를 이유로 헌법소원을 내는 것은 가능하다고 본다.
5. 마치며
간통과 성적소수자간의 성적자기결정권 외의 공통점을 찾아내기가 힘이 들었
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2012.10.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
의료거부, 특히 존엄사와 같은 생명 신체의 처분에 대한 결정권), 3)Life-style의 자기결정권(흡연 음주 외견 복장 두발형의 자유로운 결정권)등이 있다.
4. 제한
우리 헌법재판소는 간통죄의 합헌결정(헌재결 1990.9.10 89헌마82)에서 성적자기결정
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.04.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
성적자기결정권을 박탈하는 것이 아닐 수 없다. 이것은 곧 국가가 성적 예속을 강제하여 인간의 존엄성을 침해하는 것이라고 볼 수 있다. 따라서 간통죄는 폐지되어야 마땅하다. 1. 간통죄의 의의
2. 찬성론
3. 폐지론
4. 대법원과 헌
|
- 페이지 1페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.04.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
간통죄에 대한 인식의 변화를 표현하고 있다. 이러한 헌재의 변화는 국제적 대세적 흐름을 인식하고 있음을 고려케 한다.
Ⅳ. 결론
위의 여러 요소를 고려하였을 때, 성적자기결정권이 현재 간통죄의 범주에서 소극적으로 해석되는 것은 일부
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2012.04.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
간통죄는 그 자체로 성적자기결정권에 대한 중대한 침해이다.
형법상의 풍속을 해하는 죄에는 징역형과 벌금형을 선택하여 처벌하도록 규정하였는데 그 죄 중에서 유독 간통죄만이 자유형 뿐 이며, 간통죄보다 형이 더 무거운 음행매개죄
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2013.05.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|