|
강도죄에 있어서의 해상이라 함은 그 가중처벌의 입법취지에 비추어 육지의 경찰관등의 지배력이 쉽게 미칠 수 없는 해상을 의미한다고 해석함이 상당하고, 따라서 항만 등은 여기에 포함된다고 보기 어렵다. 1. 강도죄의 일반 개념
(1)
|
|
|
강도죄에 해당하고 상해의 결과도 발생하였으므로 강도상해죄에 해당한다.
이에 비해서 갑은 타인의 사무를 처리하는 자에 해당하지 않으므로 배임죄로 의율할 수 없다. 또한 실행행위의 공동이 인정되지 않으므로 특수강도죄의 공동정범
|
|
|
제2항의 주거침입강간과 강도예비죄가 성립할 수 있을 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특수강간의 실행의 착수시기에 대한 상반된 판례
Ⅲ. 특수강도의 실행의 착수시기에 대한 학설
Ⅳ. 특수강도죄의 본질과 실행의 착수시기
Ⅴ. 사안에의 적용
|
|
|
판례는 예비에 대한 방조를 인정하지 않는다.
5) 미수의 방조는 방조가 될 수 없다.
38. 법률의 착오에 관한 판례에 의하면 다음 중 그 誤認에 정당한 이유가
없는 경우는?
1) 부대장의 허가를 받아 부대내에 油類를 저장하는 것이 죄로 되지 아
|
|
|
판례와 동일
19-96도 1232판결
특수강도 강간 미수 사건에 대하여 검사는 공소장 변경 없이 특수강도 죄를 적용할 수 있는지의 여부 특수강도 미수사건에는 특수 강도죄의 적용여부도 들어 있으므로 공소장 적용 기재 법조에 구애됨이 없이 직
|
|
 |
강도죄가 성립한다는 판결-93도428-을 예로 들고 계시는데 이 판결에서는 “~~그 권리관계의 외형상 변동의 사법상 효력의 유무는 그 범죄의 성립에 아무 영향이 없고~~”라고 판시하고 있다.
사망한 자를 상대로 소송을 제기하여 재물 또는 재
|
|
|
관한 법리” 중앙법학 5(3)
정해상 2005 “인터넷 온라인게임행위의 법리분석 : MMORPG를 중심으로” 월간법조 581(2월)
황상민, 이혜린 2003. “디지털 이미지의 현실가치 : 게임세계 아이템을 통해 구현된 상호작용과 소유의 인식을 통한 사이버 세
|
|
|
판례의 견해를 토대로 때에 따른 결론을 도출해 내어야 할 것으로 보인다.
허나, 앞서 본 바와 같이 물권적 청구권을 성질을 채권적 청구권의 성질로 볼 것이냐 물권적 청구권의 성질로 볼 것이냐에 관한 것과 그 비용부담에 관하여는 서로 대
|
|
|
판례평석[2]
최원석, “디지털저작권의 침해와 구제에 관한 연구”, 동아대학교 석사학위논문(2005)
최원석, 디지털 著作權의 保護方案에 관한 一考察, 동아대학교 사회과학논문집 제26집 제1호(2007. 6. 30)
한국전산원,『정보사회의 지적재산권
|
|
|
관한 공법적 검토”, 토지공법연구 제3집, 한국토지공법학회(1996.9)
박창현, “일조권침해로 인한 공사중지가처분”, 판례연구 제7집, 부산판례연구회(1997)
송오식, “환경오염과 사법적 구제”, 비교사법 제5권 2호, 한국민사법학회(1985.2)
오세
|
|
 |
관한 정보가 학생들에게 부족하다는 것을 깨닫고 도서관 시스템을 고려한 홍보에 관한 복안을 제시하였고, 특히 문자메시지를 통한 알림 서비스를 담당 교수님께 건의함으로써 도서관 활성을 위한 아이디어 공모에 등재되기도 하는 등, 제가
|
|
 |
관한 정확한 자료를 수집해서 조사분석하고, 보상범위를 결정하기 위해 약관과 유사사례, 조정례, 판례들을 검토하고 사고 현장조사와 이해 사실을 확인, 증거를 확보해 고객에게 신뢰를 줄 수 있는 사원이 되도록 노력할 것입니다. 저는 대
|
|
메뉴펼치기
