|
고문헌
이인규 <형법보충강의안(신정판)>, 유풍출판사 2004.5
신호진 <형법요론> 문형사 2004년 4월 발행
이재상 <형법총론> 박영사 제5판
하태동 <사례중심형법강의> 법원사 1998년 3월 발행 인과관계의 착오와 개괄적 고의,
|
|
|
인과관계 착오설에 따른 경 우 어떤 경우에 본질적으로 다른 경우이고, 어떤 경우가 비본질적으로 다른 경 우인지의 구별기준이 없다는 비판이 따른다.
객관적 귀속설
㈎ 의의 : 개괄적 고의의 사례는 고의의 확정내지 범위의 문제가 아니라
|
|
|
고 이해하여야 할 것이다. 그러나 최근에 가능성설에 가까운 判例(대판 1994.3.22, 93도3612; 1994.12.22, 94도2511)가 있다는 지적도 있다.
4. 개괄적 고의의 문제
피고인들의 살해 의도 구타행위에 이은 죄적 인멸 매장행위에 대한 개괄적 고의 문제(대
|
|
|
고인의 살인이라는 범죄실현의사는 을이든 병이든 살인죄의 객체인 사람에 지향되어 있기 I. 문제의 소재
II. 제 1행위에 있어서의 갑의 형사책임
1. 살인죄의 성부
(1) 문제점
(2) 미필적 고의의 문제
(3) 이른바 ‘개괄적 고
|
|
|
개괄적 고의
(1) 개괄적 고의
(2) 인과관계의 착오설
Ⅳ. 원인에 있어서 자유로운 행위
1. 원인에 있어서의 자유로운 행위의 의의
2. 책임의 근거
Ⅴ. 야간주거침입절도죄의 성립여부
Ⅵ. 결론
[사례 3]
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 甲의
|
|
 |
고 통제된 변수를
정책적으로 활용 할 수 있는 모델이 될 것으로 기대한다. 이에 본 연구의 주
요 목적을 서술하면 다음과 같다.
첫째, 기존 온라인커뮤니티 관련문헌을 탐색적으로 연구하여 온라인커뮤니
티의 특성을 개괄적으로 살펴본
|
|
 |
스스로도 조직사회화가 조직에 가져다주는 이익에 대해 인식하고, 많은 관심과 투자가 이루어 져야 할 것이다. I. 교과서 내용 정리
II. 한화그룹의 현행 신입사원 교육
Ⅲ. 책 내용의 개괄적 정리
Ⅵ. 종합적인 방안
맺으며:
|
|
메뉴펼치기
