|
1. 갈등의 개념 - 갈등의 정의 어느 조직에나 존재
역 할
- 긍정적인 역할(순기능)
- 부정적인 역할(역기능)
갈등의 원인
- 조직(개인)간 권력다툼
- 조직(개인)간 자원분배
- 사회적 지위의 결핍
1. 갈등의 개념 - 갈등에 대한 이론 / 관점의
|
|
|
갈등(intragroup conflict)
역할기대자가 서로 상반되는 지시나 기대를 함으로써 발생되는 갈등으로 역할을 주는 사람에게서 비롯되는 역할 갈등을 의미한다.
2. 역할기대자 간 갈등(intersender conflict)
개인이 두 사람 이상의 역할기대자로부터 서로
|
|
|
I. 개인간 갈등관리의 유형
1. 갈등관리방법의 적절한 상황(종합형)
1) 양자의 견해가 다 중요하여 타협할 수 없을 때
2) 학습이 주목적인 상황
3) 양자의 몰입을 필요로 할 때
4) 감정이 개입되어 서로의 관계를 해칠 것 같을 때
2. 배려형(수
|
|
|
갈등 이론의 등장
1. 갈 등의 의의
2. 갈 등의 정의
II. 갈 등의 기능
1. 갈 등의 순기능
2. 갈 등의 역기능
IⅡ. 갈 등의 원인과 유형
1.개인간 갈등의 원인과 유형
2.조직 갈등의 원인과 유형
IV. George Vold(1958)의 갈등이론
V.
|
|
|
간의 갈등에 편향됨.
(행정부처간 갈등, 중앙과 지방정부간의 갈등, 지방정부간 갈등, 정부와 주민 간 갈등, 부처 내 하위부서 간 갈등 집중 되었다고 지적 - 이창원·전주상(2003: 2))
→ 공공조직 구성원들의 개인 간 갈등에 관한 연구는
|
|
 |
개인적 요인
|
|
|
갈등간의 상관관계
<표 4-17> 아버지의 사회적 지원과 부부갈등간의 상관관계
<표 4-18> 어머니와 장애아동의 특성, 사회적 지원이 부부갈등(총합)에 미치는 영향
<표 4-19> 어머니와 장애아동의 특성, 사회적 지원이 개인적 갈등(부부갈등)에
|
|
|
개인의 자유로만 평가하기에는 그 한계점을 드러내고 있다. 또한 이 사회가 그러한 표현의 자유를 간과하고만 있지는 않을 것이다.
Ⅲ 결론
본 연구의 문제제기에서 살폈듯이 밀은 남에게 피해를 주지 않는 개인적 행위에 대해서는 절대적인
|
|
|
갈등
1. 개인차원: 정체성의 갈등과 ‘합리성’의 문제
2. 집단차원: 집단갈등과 ‘공공성’의 문제
3. 조직/제도 차원: 사회제도적 갈등과 ‘자율성’의 문제
4. 구조 차원: 계급․이념간 갈등과 ‘다원성’의 문제
VI. 한국도시의
|
|
|
개인과 공동체와의 관계양상
1. 토지개혁안에 나타난 민본의식
1.1 여전제와 정전제
1.2 균등의 원칙
1.3 농자득전(農者得田)의 원칙
1.4 국유의 원칙
2. 추대의 논리에 나타난 민권의식
2.1 민본의식과 민권의식
2.2 맹자
|
|
 |
간 관계가 밀접한 조직이기 때문에 개인간 갈등이 심화될 소지가 많습니다.
제가 교사가 된다면 조직 내 의사소통이 제대로 이루어지도록 상대의 상황과 문화·조직적 환경을 고려하고, 배려하는 소통으로 구성원들의 가치관이나 신념이 반
|
|
 |
개인이 누리는 자유와 권리를 지키는 기본적인 방법입니다. 만약 국가의 방위가 제대로 이루어지지 않으면, 우리의 일상적인 삶과 권리는 쉽게 위협받을 수 있습니다. 따라서 국가 방위의 의무는 단순히 군사적인 차원을 넘어서, 우리 모두의
|
|
 |
개인 간의 갈등을 최소화해야 합니다. 생산직과 사무직은 수주량을 고려하여 탄력 근로 시간제를 채택함으로써 생산력을 유지하고 추가 인력 보충 소요를 없애야 합니다. 그에 반해 연구직은 재량 근로 시간제를 채택하여 업무 집중도를 높
|
|
 |
개인의 정서적 안정을 도모하는 기본 단위로서, 가족 간의 갈등이나 의사소통 문제는 개인의 심리적 어려움과 밀접하게 연결되어 있습니다. 가족 상담을 통해 구성원 간의 이해와 소통을 증진시키고, 건강한 가족 관계를 회복하도록 지원함
|
|
 |
간의 관심사를 파악하고 개인의 의견을 듣는 것부터 시작했습니다. 이를 통해 팀원 간의 갈등이 해소되고 목표가 명확해졌습니다. 그런 다음 팀원들과 목표를 공유하고 이해하도록 도왔습니다. 또한 정기적인 팀 회의를 통해 팀원들의 진행
|
|
메뉴펼치기
