|
국민의 정부 중앙정부개혁의 중간평가. 「행정논총」37(2).
임도빈(2000). 신공공관리론과 베버 관료제이론의 비교. 「행정논총」38(1).
재정경제부(1998). 경제백서.
재정경제부(1999). 경제백서.
정승건(2000). 발전주의와 신자유주의를 넘어서: 한국
|
|
|
론’과 이에 근거한 행정에 근본적으로 심각한 결함이 있다는 사실에 대한 광범위한 공감대가 형성되었다. 이러한 반정부적(anti-governmental)이고 반관료제적(anti-bureaucratic)인 정서의 전 세계적인 확산으로, 세계 주요 국가들은 신공공관리론에
|
|
|
신공공관리론
Ⅰ. 의의 및 등장배경
Ⅱ. 이론적 배경들
1. 신보수주의
2. 신관리주의
3. 신자유주의
4. 기타 배경이론들
Ⅲ. 주요 내용 및 특징
Ⅳ. 신공공관리의 다양한 기법
Ⅴ. 각국의 사례
1. 미국
2. 영국
Ⅵ. 우리 정부
|
|
|
정부간의 협력
자치단체의 권한이양과 파트너십의 강조, 다양한 형태의 국제협력에의 적응이다.
9) 정책능력의 강화
노젓기 보다는 방향 잡기에 주력하면서 중앙정부가 집행기능에 집착하기 보다는 전략적인 정책역량을 강화 시켜 나가야
|
|
|
국가의 행정개혁사례 (신공공관리론의 적용)
1. 뉴질랜드
2. 미국
3. 한국의 신공공관리론 적용
Ⅱ. 책임운영기관에 대한 이해
1. 개념
2. 의의
3. 책임운영기관의 성격
4. 책임운영기관의 관리
5. 책임운영기관에 대한 통제
Ⅲ. 목표관리제(Manag
|
|
|
중시해 성과중심의 조직 운영 강화
권한 위임과 융통성 부여
공공 부문에 경쟁을 도입
해서 낮은 비용으로 성과를 창출해 효율성 향상 Ⅰ. 신공공관리론
Ⅱ. 신공공관리론의 이론적 배경
Ⅲ. 이론을 통한 사례분석
Ⅳ. 시사점
|
|
|
올곧게 나아갈 수 있도록 하여야겠다. 정부는 다시 한번 이 제도들이 제대로 기틀을 잡을 수 있도록 주어진 전제조건들을 수립하고, 공무원들과 시민들은 ‘신공공관리론’에 대한 바른 이해를 바탕으로 재도약해야할 시점이다. 없음
|
|
|
신공공관리론이나 정치적인 성격이 훼손되는 것이 문제점이라고 하니 이것 또한 아이러니라고 생각된다. 그러나 정부의 개입이 줄어들고 통제가 완화됨으로써 시장은 더욱 경쟁력이 생기고 발전할 수 있는 기회를 얻었다고 생각한다. 이것
|
|
|
국의정부개혁 성과, 문제, 그리고 과제> 한국행정학회
http://www.innovation.go.kr 정부혁신지방분권위원회
http://www.gov-innovation.go.kr 정부혁신 포탈
http://scs.csc.go.kr 고위공무원단
http://www.csc.go.kr 중앙인사위원회 Ⅰ.신공공관리
Ⅱ.신공공관리
|
|
|
전하는 정보통신기술과 놀랄 만큼 증대된 행정가의 전문적 능력 등이 미래의 공공관리에 어떠한 영향을 미치는가에 대한 연구가 앞으로 기대된다.
신공공관리론이
행정학에 대두된 배경
과 목 명 : 행정학개론
담당교수 : 박선경
제 출 일 : 4
|
|
메뉴펼치기
