|
한미경제협정 반대투쟁위원회’ 결성
4. 민족일보의 반대운동
5. 사회당창당 준비위원회 성명발표
6. 기타
Ⅳ. 반대운동에 대한 정부의 대응
Ⅴ. 한미경제원조협정의 특징 및 성격 (結)
|
|
|
자리매김하는 것이 좋을지에 대한 고민을 하는 것이 순서라고 할 수 있다.
그렇다면 주한미군을 어떻게 하는 것이 기존의 안보틀을 크게 손상시키지 않으면서도 한반도의 평화와 통일, 그리고 동아시아에서 한층 성숙한 세력균형 및 안정을
|
|
|
자신의 주장을 펴고 서로의 의견을 들어보면 보다 더 나은 결과를 얻을 수가 있을 것이다.
하지만 이런 기본적인 생각은 하지 못한 채 , 과거 맥아더 장군에 대한 재해석이나 동상 철거의 정당성 등의 일부 논점에서 벗어난 문제에 대한 싸움
|
|
|
임시정부의 방침이 실효를 거두지 못하게 되자 국제기구와 각국의 정부와 민간지도자를 개별 방문하여 선전 외교공세를 펼치게 된다.
참고문헌
▷ 강만길, 조선민족혁명당과 통일전선, 화평사, 1991
▷ 권성호, 대한민국임시정부의 외교활동 ,
|
|
|
정부가 수립되어 아직까지 통일을 이루지 못하고 있는 처지에서 여러 가지 반성이 있을 수 있다. 그러나 여기서 몇 가지만 간추려 보기로 한다.
① 임시정부의 이념이 분명하지 않았다. 임시정부는 자유 민주주의를 표방한 것으로 자타가 공
|
|
|
통일 전선운동「중경시대 임시정부와 통일전선운동」
한시준, 기획:해방전야, 해외 4대세력 무엇을 하고 있었나「김구와 중경임시정부」
김태호, 「대한민국임시정부 수립의 의의와 활동의 평가」
최용기, 헌법학연구 제12권 제4호(2006. 11),
|
|
|
대한민국임시정부에 대해 공식 지원을 삼가고 김구 등 대한민국임시정부 관계자 또는 김원봉 등의 독립운동가를 개별적으로 지원하는 방법을 택하였다. 그러나 태평양전쟁 후부터 종전과는 달리 공개적으로 정당 또는 정부적 차원에서 대한
|
|
|
통일경제, 통권 제45호, 서울: 현대경제사회연구원, 1998
◈ 양영식, 민주통일론, 서울 : 통일연수원, 1993
◈ 전직정부수반협의회 편, 독일 통일이 한국의 통일 과정에 주는 교훈, 1993
◈ 통일부, 통일부 30년사, 서울, 1999
◈ 홍순옥, 대한민국임시
|
|
|
통일 문제와 관련해서는 '전국적 대표성'의 논리로 표현되며, 강렬한 '통일의지'를 보여주는 면도 있었지만 현실적으로는 남한에 한정될 가능성이 큰 '법통정부'의 '전국적 대표성'을 상징하려는 논리장치였다.
둘째, 임정세력은 자신들의 주
|
|
|
자유민주적 기본질서를 더욱 확고히"한다고 하여 이는 우리나라 헌법상의 기본질서가 자유민주적 기본질서라는 것을 나타내는 것이다.
이전헌법에서 규정하고 있는 '평화적 통일'은 그대로 유지하고 제8차 개정헌법에서 추구한 '민족중흥'을
|
|
메뉴펼치기
