|
행위에 대해서 권력적성격을 부여하며, 그 구조가 공익우선적형태로 되어 있는 결과 권리구제면에 있어서 제한적이다라는 역기능적면을 가지고 있다. 따라서 민사소송에 의한 구제가 가능한 비권력적행정행위에 대해서 취소소송을 허용할
|
|
|
판례는 행정지도는 국민의 임의적 협력을 전제로 하는 비권력적, 비구속적인 사실행위 이므로 처분성이 인정되지 않는다고 한다. 다만 쟁송법상 처분설의 입장에서 규제적 조정적 행정지도 및 행정행위 대체적인 행정지도에 대하여는 처분
|
|
|
판례 : 로앤비(http://www.lawnb.com) Ⅰ. 의의
Ⅱ. 행정상 사실행위의 종류
1. 당사자에 의한 분류
(1) 행정주체의 사실행위
(2) 행정객체의 사실행위
2. 권력행사의 유무에 따른 분류
(1) 권력적 사실행위
(2) 비권력적 사실행위
3. 정
|
|
|
판례는, 위법건축물 등에 대한 단수조치 등 어느 정도 계속적 성질을 가지는 권력적 사실행위에 대하여는 처분성을 인정하고 있다. 대집행 실행행위에 대하여 처분성을 명시적으로 인정한 판례는 찾아보기 어려우나, 대집행 실행행위에 대하
|
|
|
판례
서휘원의 경험과학정치의 정치문화 인터넷 카페 동호회
이종수의 새 행정학, 대영문화사, 2008년
주삼환의 교육행정철학 학지사, 2007년 Ⅰ. 서론 : 본(本) 주제의 탐구 필요성
Ⅱ. 본론
1. 행정법의 특징
2. 행정행위, 공정
|
|
 |
판례검토
(1)국회의원과 국회의장간의 권한쟁의에 대한 헌재결정
1) 헌재결정
2)검토
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
2. 지방자치단체의 권한쟁의
(1) 관할범위
1) 양자의 광협문제와 기관소송
2)
|
|
|
행위자의 범행의지를 판단하는 기준
1. 결과발생가능성의 인식과 의지가 대응한다는 견해
2. 사견
V. 판례의 검토 및 유형화
1. 결과발생가능성의 인식만으로 인용을 인정한 판례
(1) 인용에 대한 언급 없이 결과발생가능성의
|
|
|
사실 공표행위가 위법성을 조각하기 위한 요건 및 판단 기준
(피의사실의 공표로 인한 명예훼손을 이유로 국가에 손해배상을 청구한 부산지방검찰청강력부사건에서) 일반 국민들은 사회에서 발생하는 제반 범죄에 관한 알권리를 가지고 있
|
|
|
기한 반환청구도 할 수 없다. 따라서 급여한 물건의 소유권은 급여를 받은 상대방에게 귀속된다 사실관계
사안의 쟁점
판시사항 및 판결요지
문제의 소재
판례의 태도
판례의 검토 및 문제점
관련이론
판례의 변화
결론
|
|
|
판례의 경우 타인의 사무를 처리하는 피고가 그 임무에 위배하는 행위인 부작위로써 제 3자로 하여금 재산상의 이익을 취득하게 한 경우 형법 제 355조 2항 他人의 事務를 處理하는 者가 그 任務에 違背하는 行爲로써 財産上의 利益을 取得하
|
|
 |
행위가 부정행위라는 사실을 알고 있었습니다.
저는 그 학생의 마음을 이해했지만 이는 학생의 학습에 도움이 되지 않는다고, 명백한 부정행위라고 확실하게 알렸습니다. 그 대신 그 학생이 알려달라고 했던 수학 과목의 기본적인 개념과 문
|
|
 |
행위자가 범죄 사실의 발생을 적극적으로 의도하지는 않았지만 자기의 행위가 어떤 범죄 겨로가의 발생 가능성이 있음을 알면서도 그 행위를 하는 인식입니다.
□ 정보와 첩보의 차이점
정보는 특정한 상황에서 가치가 평가되고 체계화된 정
|
|
 |
품이나 서비스에 대해 과장된 설명을 하거나 중요한 사실을 숨기는 행위는 정직성에 어긋납니다. 이와 같이 정직하지 못한 태도는 고객의 신뢰를 저버리고 장기적인 관계를 손상시킬 수 있습니다. 반면 정직하고 투명한 자세로 임한다면 고
|
|
 |
행위를 하면서까지 점수를 얻고 싶지 않았고, 그러한 행위에 개인적 정을 내세워 동조해달라는 요청에 정중히 거절 의사를 표명하면서 더더욱 부정직한 행위가 이보다 실이 크다는 사실을 알게 되었습니다. 결과적으로, 주변사람들의 부정직
|
|
 |
행위가 있을 경우 영창을 보내겠다고 엄포했습니다. 처음에는 이러한 저의 의견에 많은 반대를 보였던 것도 사실이지만 시간이 지남에 따라 구타 및 가혹행위는 점차적으로 줄어들었고, 결국 전투지위검열에서 가장 모범적인 소대로 인정받
|
|
메뉴펼치기
